Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-594/2017

Дело №5-594/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А. (410002, <...>, каб. 902), при секретаре Неклюдовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

29.05.2017 судебный пристав по ОУПДС составил в отношении ФИО2 протокол №339 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что 29.05.2017 в 14.30 час. ФИО2, находясь в здании Фрунзенского районного суда г. Саратова по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, не адресуя ее непосредственно кому-либо, на требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий не реагировал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об отложении не просил. Мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Согласно ч.2 данной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, 29.05.2017 в 14.30 час. ФИО2, находясь в здании Фрунзенского районного суда г. Саратова по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, не адресуя ее непосредственно кому-либо, на требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий не реагировал.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Основаниями привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение (ст.2.1. КоАП РФ), а также обеспечение законности при совершении уполномоченными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях.

Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается, помимо признательных показаний ФИО2, совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2017, в котором ФИО2 согласился с вменяемым правонарушением; рапортом должностного лица от 29.05.2017; письменными объяснениями <ФИО1> правилами пребывания посетителей во Фрунзенском районном суде г. Саратова (утв. приказом председателя Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26.05.2017 №14), согласно которым посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения; выполнять требования судебных приставов; не допускать нарушений общественного порядка.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Саратовской области р/с <***> (УФССП России по Саратовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645501001, БИК 046311001, ОКАТО 63401000000, КБК 32211617000016016140, УИН 32264043160018802003, наименование платежа: штраф за административное правонарушение, протокол от 29.05.2017.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Голубев

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в течение указанного выше срока в судебный участок № 5 Волжского района г. Саратов, находящегося по адресу: <...> этаж, кабинет № 902.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.