Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017





Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> город <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, имеющего 2 группу инвалидности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в помещении магазина «Скиф», <ФИО2> входе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой по лицу <ФИО4>, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Раскаялся в содеянном, перед потерпевшей извинился, она его простила.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу о виновности <ФИО2> в совершении иных насильственных действий.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66Г <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3> 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в помещении магазина «Скиф», гр. <ФИО2> входе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой по лицу <ФИО4>, чем причинил последней физическую боль. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола <ФИО2> получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола.

Участковым уполномоченным МО МВД РФ «<АДРЕС><ФИО5> вынесено постановление от <ДАТА4> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренной ст. 116 УК РФ. В связи с чем, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «<АДРЕС> Расыпалова от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 19.06 час. в дежурную часть поступило сообщение от гр. <ФИО4>, о том что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, покупатель нанес ей удар по лицу и ушел домой.

Из объяснений потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА5>г. следует, что <ДАТА5> около 19.00 часов, она находилась на работе, в магазине «Скиф», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, куда пришел покупатель <ФИО2>, между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО2> нанес ей один удар рукой по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль. Из объяснения потерпевшей от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> принес ей извинения.

Факт нанесения потерпевшей удара по лицу подтверждается письменным объяснением <ФИО2>

Согласно ответа на запрос врача ГБУЗ СО «ГБ №1 г. <АДРЕС><ФИО6><ФИО4> за медицинской помощью не обращалась.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются <ФИО2>

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в принесении извинений потерпевшей, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, наличие 2 группы инвалидности и ограничений к труду, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде в административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по СО (МО МВД России «<АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 65730000; КБК 118811690040046000140; УИН <НОМЕР>.

Квитанция об уплате штрафа прилагается.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>



Суд:

Судебный участок мирового судьи №4 г. Асбеста (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Филимонов Александр Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ