Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-52/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - ______ /2017 Стр./ Отч.__________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан 17 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кашкина<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Кашкин<ФИО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель Кашкин<ФИО><ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществил розничную продажу пива «Крепыш» с содержанием этилового спирта 8% в пластиковой бутылке емкостью 2 литра, стоимостью 158 рублей, гражданину <ФИО4>, не внеся информацию о продаже данной алкогольной продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему,

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кашкин<ФИО> суду пояснил, что он реализовал пиво без фиксации и передачи информации об объеме его оборота, поскольку это не предусмотрено законом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Кашкин<ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществил розничную продажу пива «Крепыш» с содержанием этилового спирта 8% в пластиковой бутылке емкостью 2 литра, стоимостью 158 рублей, гражданину <ФИО4>, не внеся информацию о продаже данной алкогольной продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (то есть правил, ответственность за нарушение которых не предусмотрена частями 1 - 2.1 данной статьи).


Как предусмотрено ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Закона) розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, для реализации перечисленных напитков предпринимателю не требуется получение лицензии.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 25 указанного выше Закона в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 8 Закона основное технологическое оборудование, указанное в абзацах первом, втором и восемнадцатом настоящего пункта, и оборудование для учета объема оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции должны быть оснащены техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему.

При этом, как предусмотрено абз. 1 п. 2.1. указанное в абзаце восьмом пункта 2 настоящей статьи требование не распространяется на учет объема: розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае событие вмененного индивидуальному предпринимателю Кашкину<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашкина<ФИО> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова