Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017

Решение по административному делу


К делу № 5-124/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года ст.ОтраднаяМировой судья судебного участка № 186 Отрадненского <АДРЕС> Макаренко О.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мирошниченко В.А.1,

представителя лица привлекаемого к административной ответственности по доверенности Рубанова А.Д.

при секретаре Ломакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД по Отрадненскому району Краснодарского края в отношении Мирошниченко В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

о совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко В.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Правонарушение, согласно протокола об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах.

Мирошниченко В.А.1 30.12.2016 года в 20 час 25 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС>, 27 управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. От управления отстранен.

В судебном заседании Мирошниченко В.А.1 суду пояснил, что 30.12.2016 года он приехал с женой в гости к другу. В гостях он действительно употреблял спиртные напитки, вечером он с другом вышли на улицу покурить. Когда они стояли на улице к ним подъехала машина ДПС. Инспектор спросил чья машина он ответил, что автомобиль принадлежит ему. Тогда инспектор ДПС стал составлять на него протокол. Считает действия инспектора ДПС не законными, так как он транспортным средством не управлял. В протоколе об административном правонарушении, в объяснениях он написал, что с протоколом согласен, ввиду незнания закона. Думал, что расписывается, за то, что был выпивший.

Представитель Мирошниченко В.А.1 - по доверенности Рубанов А.Д., вину во вменяемом административном правонарушении Мирошниченко В.А.1 не признал, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что вина его доверителя не доказана.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД по Отрадненскому району Кичерман В.Ф. пояснил, что <НОМЕР> поворота выехала машина, они пытались ее остановить, включили звуковой сигнал, но автомобиль проехал не остановившись. Потом автомобиль подъехал к домовладению и остановился. Они подъехали следом. Водитель вышел из машины, он предложил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. От водителя исходил запах алкоголя. Документов у водителя не оказалось. Когда была установлена личность Мирошниченко В.А.1 он в присутствии двух понятых отстранил Мирошниченко В.А.1 от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер. Так как Мирошниченко В.А.1 недостаточно продул в Алкотестор, и прибор не мог зафиксировать показания, он был направлен на медицинское освидетельствование. На прохождение медицинского освидетельствования Мирошниченко В.А.1 был согласен. Приехав в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» Мирошниченко В.А.1 был освидетельствован, у него были взяты анализы, которые были направлены в край. По результатам медицинского освидетельствования у Мирошниченко В.А.1 было установлено алкогольное опьянение. Потом он вызвал Мирошниченко В.А.1 для составления протокола. Мирошниченко В.А.1 ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, в графе объяснения лица привлекаемого к административной ответственности собственноручно написал «с протоколом согласен».

Мировой судья, выслушав, лицо привлекаемое к административной ответственности, представителя Рубанова А.Д., сотрудника ДПС, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что в действиях Мирошниченко В.А.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу требований п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Мирошниченко В.А.1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4><НОМЕР> в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Мирошниченко В.А.1 собственноручно написала «с протоколом согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> от <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>.; справкой о результатах химико-токсилогического исследования <НОМЕР> от <ДАТА8> справкой о результатах химико-токсилогического исследования <НОМЕР> от <ДАТА8> и другими материалами дела.

Исследованные судьей доказательства получены без нарушения закона.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в указанных протоколах, у судьи не имеется, так как они составлены компетентным должностным лицом, при исполнении им служебных обязанностей, и не вызывают у суда сомнений.

Доводы Мирошниченко В.А.1 о том, что действия сотрудников ДПС были незаконными, так как он не управлял транспортным средством, несостоятельны и противоречат материалам дела. Кроме того, в показаниях Мирошниченко В.А.1 имеются противоречия, так в судебном заседании <ДАТА9> Мирошниченко В.А.1 пояснил, суду что он с другом стояли на улице около машины, когда к ним подъехали сотрудники ДПС, а в судебном заседании <ДАТА10> пояснил, что сотрудников ДСП он увидел в зеркало автомобиля заднего вида, они просто сидели в машине. Позицию Мирошниченко В.А.1 суд расценивает, как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Несогласие Мирошниченко В.А.1 с вменяемым административным правонарушением, выраженное им в судебном заседании, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Доводы Мирошниченко В.А.1 о том, что объяснения в протоколе об административном правонарушении он дал ввиду незнания закона, суд считает несостоятельными. Мирошниченко В.А.1 разъяснялись его права, в том числе и право не свидетельствовать против себя, однако он дал свои объяснения по поводу обстоятельств дела, которые собственноручно изложил в протоколе об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, кроме того, действия сотрудников ОГИБДД по Отрадненскому району обжалованы Мирошниченко В.А.1 не были, заявлены были об этом только при рассмотрении дела в суде, поэтому суд расценивает приведенные в судебном заседании доводы одним из способов защиты с целью избежания административной ответственности, предусмотренной за грубое нарушение Правил дорожного движения РФ.

Стороной защиты не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о грубых нарушениях административного законодательства РФ или должностного регламента должностными лицами, составившим протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы по настоящему делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Кичермана В.Ф., оснований для оговора Мирошниченко В.А.1 судом не установлено. Показания сотрудника ДПС Кичермана В.Ф. суд находит достоверными, так как они не противоречат обстоятельствам дела изложенным в административном материале и не изменились в ходе судебного заседания.

При рассмотрении дела судьей не установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств,исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено. Смягчающихответственность обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Мирошниченко В.А.1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, Мирошниченко В.А.1 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступление вредных последствий, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным применить к нему наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3; 29.5; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Признать Мирошниченко В.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения и перечисления в УФК России по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Отрадненскому району); расчетный счет 40101810300000010013; БИК 040349001; КБК: 18811630020016000140; ИНН: 2345004183 КПП: 230901001; ОКТМО 03637000; Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КК г.Краснодар, наименование платежа: штраф ГИБДД, УИН: 188 104 231 704 70 000 456.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края.

При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа, по истечение шестидесяти дней со срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району, для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Отрадненский районный суд, через мирового судью судебного участка №186 Отрадненского района Краснодарского края. Мировой судья с/у 186 Отрадненского района Краснодарского краяМакаренко О.В.