Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-10/2025Судебный участок № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - Административное правонарушение Решение по административному делу <ДАТА1> городской округ <АДРЕС> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл. Узбекской ССР, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, <ДАТА3> в 00:16 часов по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> управлял а/м КИА РИО, государственным регистрационным номером <НОМЕР>, имея признаки опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2>, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении объективно подтверждается исследованными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом после выявления факта правонарушения; - протоколом 63 ХХ 344854 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; -протоколом 63 МО 054191 от <ДАТА3> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Юпитер К 000796, поверка до <ДАТА4> и в графе пройти медицинское освидетельствование указано «отказывается», поставив свою подпись, на основании чего <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и не согласился пройти медицинское освидетельствование; - протоколом об административном задержании <ФИО2> от <ДАТА3> САМ <НОМЕР>. Суд считает данные доказательства достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им у суда не имеется. Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, управлял автомобилем и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с положением ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушений. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья, Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 13 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 40 минут <ДАТА1> до 12 часов 40 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Постановление вступает в законную силу_____________________ Мировой судья <ФИО1> Судьи дела:Буренков Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |