Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-80/2017

Дело № 5-80/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Реж 03 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А. (Свердловская область, г.Реж, ул.Пушкина, 4), в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ступина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ступина С.Л. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>, в том, что Ступин С.Л. <ДАТА> в 18 час. 40 мин. по телефону осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб - сотрудников полиции по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>.

Ступин С.Л. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он находился в квартире соседки <ФИО2> по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>. В квартире находились все пьяные, курили, распивали спиртные напитки, при этом в комнате также находился больной ребенок, поэтому он позвонил в полицию. Каких-либо ходатайств не заявлял.

Заслушав Ступина С.Л., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Несмотря на непризнание Ступиным С.Л. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается исследованными судом материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 66Б № 0329805 от <ДАТА>, из которого следует, что Ступин С.Л. <ДАТА> в 18 час. 40 мин. по телефону осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб - сотрудников полиции по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району от <ДАТА> о том, что <ДАТА> в 18 час. 40 мин. в ОМВД России по Режевскому району поступило сообщение из КВД по г. Екатеринбургу от Ступина С.Л. о том, что в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> все пьяные, ребенок без присмотра;

письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> о том, что к <ФИО4> пришел Ступин С.Л., который был сильно пьян, принес с собой бутылку водки, но они его выгнали, поскольку он начал кричать. Несовершеннолетних детей с ними не было;

рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Режевскому району от <ДАТА><ФИО5> о том, что, находясь на маршруте, получили сообщение о том, что по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС> в одной из квартир на втором этаже все пьяные, ребенок спит без присмотра, сообщение поступило от Ступина С.Л. Прибыв на место они выяснили, что Ступин С.Л. спит в своей комнате пьяный, в комнате, указанной Ступиным, находились три женщины, разговаривали, удивились приезду полиции. Пояснили им, что до приезда полиции к ним заходил Ступин С.Л. с бутылкой водки, но они его выгнали, он начал громко разговаривать и кричать, женщины сказали, что за стеной в чужой комнате находится ребенок. В комнате детей не было, шума не было;

письменным объяснением Ступина С.Л. от <ДАТА> о том, что <ДАТА> в вечернее время он находился в гостях у соседки по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС> у <ФИО2> Р. Во время распития спиртных напитков у него начали появляться галлюцинации, что с ними сидит ребенок. После этого он вышел и позвонил в полицию. До этого он употреблял спиртные напитки около месяца, вину признал;

Таким образом, прихожу к выводу, что наличие в действиях Ступина С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, нашло подтверждение в совокупности имеющихся в деле доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми.

Доводы Ступина С.Л. о непризнании вины опровергаются исследованными в суде указанными выше письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

Действия Ступина С.Л. правильно квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ступина С.Л., предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что следует из сведений об административных правонарушениях, его имущественное положение, сведений о котором не представлено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Ступину С.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ступина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Режевскому району); ИНН налогового органа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКТМО 65720000; КПП 662801001;идентификатор 18880466170103298055.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.


Мировой судья: Голубкова Ю.А.