Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017

Решение по административному делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г.Кораблино Рязанской области 10 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении Степанова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Степанова Н.В.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В порядке ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В протоколе об административном правонарушении (л.д.1) в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» имеется запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности Степанова Н.В., из чего усматривается, что последним при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, то оно должно быть реализовано путем удовлетворения соответствующего ходатайства.

Таким образом, ходатайство Степанова Н.В. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении направлению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.1) местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности Степанова Н.В. является - <АДРЕС>, данный адрес находится за пределами территориальных границ судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, определенных Законом Рязанской области от 04.06.2001 г. № 33-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области», то данное дело подлежит направлению на рассмотрение в судебный участок № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, в границах которого находится вышеуказанный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Степанова <ФИО1> о передаче материалов дела в его отношении об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Степанова <ФИО1> направить на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировому судье судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанскойобласти.



Мировой судья В.Ю. Соловьев