Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-161/2017





Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

07 апреля 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Дюжева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> без регистрации,



у с т а н о в и л:


25.03.2017г. в 01 час. 45мин. Дюжев <ФИО> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в помещении по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС> отказался выполнить законное требование инспекторов ДПС в связи с наличием у него признаков опьянения (резкий запах изо рта, невнятная речь, изменение кожных покровов лица), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Дюжев <ФИО3>, пояснил, что действительно 25.03.2017г. управлял транспортным средством. Когда сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование, он отказался, о чем расписался в протоколе.

Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу и изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что -<ДАТА3>, водитель Дюжев <ФИО4> факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> и протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>

Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дюжев <ФИО5> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором Дюжев <ФИО6> освидетельствование «не согласен». Данное обстоятельство подтверждается самим Дюжевым <ФИО>

Изложенное подтверждает, что Дюжев <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательств, опровергающих вину Дюжева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :


Дюжева <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 63 СК 942407 от <ДАТА3>) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 36701000, УИН 188 104 631 709 80027203. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанныйсрок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, исполняющий этот вид административного наказания.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок наказания прерывается. Течение срока наказания начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или получения заявления о его утрате. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева


Постановление вступило в законную силу _______________


Копия верна

Мировой судья <ФИО8>



Суд:

Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ