Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. <АДРЕС>

Мировой судья по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 291, каб. 403, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 246 - 7, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 350186 от <ДАТА3><ФИО1><ДАТА4> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения при наличии признака опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА3> отсутствовал акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен <ДАТА5>

Выслушав доводы <ФИО1>, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 28.2 Кодекса установлены требования к содержанию протокола об административном правонарушении. Так, в протоколе об административном правонарушении должны быть указано в том числе, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, <ДАТА4><ФИО1> направлен инспектором ДПС <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения. К материалам дела об административном правонарушении приложен акт 38 ВС 002230 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что проведено освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний не согласился, а также акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому 0<ДАТА> на основании комплексного исследования вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения».

Вместе с тем протокол 38 ВТ 350186 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> составлен должностным лицом <ДАТА3>, то есть до вынесения медицинского заключения о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения, в отсутствие на то правовых оснований.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства, поскольку составлен с нарушением закона и имеет неустранимые сомнения в виновности <ФИО1>

В силу ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Оценивая доводы <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о нарушении должностным лицом ГИБДД установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль