Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-479/2025

Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года г. Курск

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г.Курска Лобова Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Боровика <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Курской области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем у ИП «Лунёва» установил: <ДАТА3> в 03.30 час. водитель ФИО3, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> «А» по <АДРЕС> г.Курска не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2. ПДД РФ, что не является уголовно наказуемым деянием, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Суд, руководствуясь положением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2, п.3 Правил освидетельствования на состояние алкогольно- го опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1.1.ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из исследованных в суде доказательств следует, что <ДАТА3> в 03.30 час. около дома <НОМЕР> «А» по <АДРЕС> г.Курска водитель ФИО3 управлял автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Судом установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 <ДАТА3> в 03.30 час. около дома <НОМЕР> «А» по <АДРЕС> г.Курска управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 ". Согласно акту 46 АА №107091 от 02.09.2025 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 не проводилось. В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При выявлении у ФИО3 признаков опьянения и при отказе им от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства ФИО3 обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА №199593 от 02.09.2025 года ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Оснований признавать недопустимым протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование не имеется, поскольку он составлен с соблюдением требований административного законодательства, с применением видеозаписи и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Проведенные в отношении ФИО3 процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи. От ФИО3 каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало. Факт управления <ФИО2> Д.С. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №731572 от 02.09.2025, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- протоколом 46 АА <НОМЕР> от 02.09.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА №107091 от 02.09.2025г., согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 не проводилось, в связи с его отказом; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА №199593 от 02.09.2025 года, в соответствии с которым ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД России по г.Курску ст. л-та полиции ФИО4 о том, что ФИО3, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которое выдано 28.02.2025, действительно до 28.02.2035 г. к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст.264, 264.1 УК РФ не осуждался. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо замечаний со стороны ФИО3, в частности, о том, что он от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, в протоколах не имеется, хотя возможности дать такие объяснения ФИО3 лишен не был. При изложенных обстоятельствах судья не находит в действиях сотрудников ГИБДД нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов в отношении ФИО3 Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действии (бездействии) уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное и семейное положение и приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. На основании изложенного, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Боровика <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску) ИНН 4629016683;КПП 463201001

КБК 188 116 01123010001140 ОКТМО 38701000

номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение Курск город Курск л/с <***>

УИН 18810446252040011055. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №4 судебного района Сеймского округа г.Курска. Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.Н. Лобова <ОБЕЗЛИЧЕНО>