Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017

Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л.,

в порядке подготовки рассмотрения дела об административной правонарушении в отношении Роговой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Роговой <ФИО> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абз. 2 ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и является основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1. КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данный материал подлежит возвращению по причине недоставления лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Роговой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, составивший протокол - ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району.



Мировой судья: Е.Л. Борцова