Решение от 13 января 2025 г. по делу № 5-15/2025

2025-02-05 18:20:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-15/2025 УИД51MS0003-01-2024-006198-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска Кокоулина Юлия Олеговна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», юридический адрес<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Севжилсервис» (далее - ООО «Севжилсервис», Общество) не выполнило в срок до <ДАТА2> предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное Управлением Ленинского административного округа города Мурманска, которым предписывалось выполнить работы по ремонту/замене игрового оборудования, а также восстановлению тартанового покрытия на детской площадке расположенной на придомовой территории <АДРЕС>

Указанные действия Общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Представитель ООО «Севжилервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья считает возможным на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации под муниципальным жилищным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять законами субъектов Российской Федерации уполномоченные органы местного самоуправления отдельными полномочиями по проведению проверок при осуществлении лицензионного контроля в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии. Муниципальный жилищный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления (далее - органы муниципального жилищного контроля) в порядке, установленном муниципальными правовыми актами либо законом субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами. Должностные лица органов государственного муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований. Установлено, что на основании задания на проведение выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА4> проведено выездное обследование, в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования г. Мурманск - в <АДРЕС>. Согласно ответа МКУ «НФУ», управление многоквартирным <АДРЕС> осуществляет ООО «Севжилсервис». По результатам проведения выездного обследования выявлены нарушения пунктов 10.4.2 Правил благоустройства территории муниципального образования город Мурманск, утвержденных решением Совета депутатов города Мурманска от <ДАТА5><НОМЕР> правообладатели площадок обязаны: производить осмотр площадок в целях выявления дефектов и повреждений элементов благоустройства, размещенных на площадке; осуществлять ремонт, выполнить очистку и покраску элементов благоустройства и (или) их частей; производить демонтаж элементов благоустройства и (или) их частей, непригодных к дальнейшей эксплуатации, а также замену элементов благоустройства, размещенных на площадке. По итогам проведения проверки ООО «Севжилсервис» выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> предписывающее в срок до <ДАТА2>: выполнить работы по ремонту/замене игрового оборудования, а также восстановлению тартанового покрытия на детской площадке расположенной на придомовой территории <АДРЕС> Законность Предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> в установленный им срок исполнения в установленном законом порядке, - не оспорены, выдано было уполномоченным лицом в области муниципального жилищного контроля в городе Мурманске и подлежало исполнению лицом, которому оно было выдано. Сведений, о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда о признании предписания об устранении выявленного нарушения недействительным в деле не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что данное предписание является законным и выдано лицом, уполномоченным осуществлять муниципальный жилищный контроль. В ходе контрольных мероприятий установлено, что работы по предписанию <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Севжилсервис» в срок до <ДАТА8> не исполнены, в связи с чем в адрес ООО «Севжилсервис» выдано повторное предписание <НОМЕР> от <ДАТА9> со сроком исполнения до <ДАТА10> Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Севжилсервис» протокола об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, выпиской из ЕГРЮЛ; заданием на проведение выездного обследования от <ДАТА4><НОМЕР>; актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА6>; фотоматериалами; предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА6>; заданием на проведение выездного обследование от <ДАТА8><НОМЕР> актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА9>; протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА9>: фотоматериалами; предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА9>; сведениями об управляющей компании. Оценив исследованные доказательства, признаю их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ООО «Севжилсервис» в совершении административного правонарушения. Как объективно установлено в ходе рассмотрения дела, в действияхООО «Севжилсервис», содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности, установленныйст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Нарушений процессуальных норм при составлении данного административного материала, которые влияли бы на квалификацию действий ООО «Севжилсервис» в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Доказательств того, что Обществом были приняты все возможные меры по исполнению предписания в установленный срок, представлено не было, в связи с чем мировой судья находит вину ООО «Севжилсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Севжилсервис», как юридического лица, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание, что Общество является управляющей компанией многоквартирных домов Ленинского административного округа г. Мурманска, которые должны содержаться в надлежащем состоянии за счет средств, поступаемых от их жильцов, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для юридических лиц, в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Севжилсервис» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 519001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Мурманской области г. Мурманск, казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014900, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейства счета (корреспондентский счет): 40102810745370000041, БИК ТОФК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 951 1 16 01194 01 0000 140, УИН 0319697400000000004384455. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате штрафа с его копией необходимо предоставить на судебный участок № 3 Ленинского судебного района города Мурманска. В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение на юридическое лицо административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.О. Кокоулина