Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 01-0007/146/2025

Дело № 1-7/2025

УИД 77MS0146-01-2025-003963-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино города Москвы Попова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Сугоняевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Седова Д.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Кайзер Е.А., представившей удостоверение №10294 и ордер №40 от 19 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По версии органов дознания она, ФИО2, 18 июля 2025 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, имея преутпный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, на почве внезапно возникших личныхнеприязненных отношений, учинила скандал с ФИО3, в ходе которого, во исполнение своего преступного умысла, находясь в непосредственной близости от последней, держа в правой руке предмет, схожий с бытовым ножом, со словами угроз убийством «Отдай мне валерьянку! Я тебя убью!», нанесла один удар вышеуказанным предметом в область левой руки ФИО1, чем нанесла ей, ФИО1 физическую боль. При указанных обстоятельствах, потерпевшая ФИО1, восприняла высказанные в ее адрес угрозы убийством реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2, была агрессивна, превосходила ее в физической силе, ограничивала в передвижении, подкрепляла высказанную угрозу убийством действиями. Эти действиями потерпевшая, ФИО1, восприняла с учетом сложившейся обстановки и ее, ФИО2, активных действий как реальную угрозу для своей жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как она, ФИО2, была агрессивно настроена по отношению к потерпевшей.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

В ходе сдебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что они примирились с подсудимой, последняя принесла ей свои извинения, которые она приняла, а также возместила ей моральный вред в размере 10000 рублей, чем загладила причиненный ей вред, претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Кайзер Е.А. заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, подтвердили изложенные факты. Выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному, нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела им известны и понятны.

Государственный обвинитель Седов Д.М. не возражал против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом по делу установлено, что подсудимая ФИО2 осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с потерпевшей, которая по собственной инициативе заявила рассматриваемое ходатайство.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая находится на пенсии, является инвалидом 2 группы, имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в прохождении лечения, оказывает материальную помощь дочке и внуку, с которыми проживает.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- нож с коричневой полимерной рукоятью, упакованный в коричневую картонную коробку, заклеенную прозрачной клейкой лентой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Строгино г.Москвы направить начальнику ОМВД России по району Строгино г.Москвы для приобщения к материалу, выделенному из настоящего уголовного дела №12501450115000729 постановлением дознавателя от 21 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №146 района Строгино г.Москвы.

Мировой судья Е.И. Попова