Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-635/2017Судебный участок № 2 Пензенского района (Пензенская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу г. Пенза 20 апреля 2017 годаИ.О. мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области мировой судья судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Погодина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, В адрес мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области из ОГИБДД ОМВД РФ по Пензенскому району поступил административный материал в отношении Погодина В.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. От Погодина В.В. поступило ходатайство, в котором он просит направить дело по месту жительства для рассмотрения. В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административномправонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению. На основании ст.23.1, ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, Административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Погодина В.В. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного районаг. Пензы. Мировой судья/ подпись Д.А. Акатов Копия верна: Судья Суд:Судебный участок № 2 Пензенского района (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Егоров Станислав Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |