Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-484/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-484/2025 УИД 69MS0017-01-2025-003086


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области Бердышева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА> около 07 часов 40 минут при осуществлении привода по <АДРЕС>, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым приводу, категорически отказалась проследовать с младшим судебным приставом по ОУПДС ФИО2, осуществляющим привод в Заволжский районный суд г. Твери в судебное заседание под председательством судьи Зварич Е.А., тем самым, воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. На неоднократные законные требования младшего судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ФИО2 о прекращении действий, препятствующих исполнению привода гражданка ФИО1, умышленно не реагировала. Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие в судебном заседании лица привлекаемогок административной ответственности не будет препятствовать всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам. При изложенных обстоятельствах, мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ счел правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обязанности судебных приставов определены Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». В соответствии с частью 1 статьи 11 указанного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 2 той же статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> около 07 часов 40 минут ФИО1 подвергалась принудительному приводу в Заволжский районный суд г. Твери в судебное заседание под председательством судьи Зварич Е.А. Находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 категорически отказалась проследовать с младшим судебным приставом по ОУПДС - ФИО2, осуществляющим привод в Заволжский районный суд г. Твери, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложено событие правонарушения, при составлении которого ФИО1 присутствовала, ей были разъяснения права и обязанности предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, ФИО1 дала письменные пояснения, согласно которым отказ проследовать по приводу суда объяснила занятостью на работе; копией постановления Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, которым постановлено доставить принудительным приводом в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут <ДАТА> в зал Заволжского районного суда г. <АДРЕС> осужденную ФИО1;

актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА>; рапортом заместителя начальника отделения СО ОУПДС ФИО3 от <ДАТА>, и другими материалами дела.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8. КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные при составлении протокола об административном правонарушении не могут служить основанием, для освобождения ее от административной ответственности.

Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьей 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области, (Главное управление региональной безопасности <АДРЕС> области), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 28701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000013600, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя 40102810545370000029, КБК 33511601203019000140, УИН <НОМЕР>,

наименование платежа - штраф по ст. 17.8 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копии настоящего постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 80 Тверской области (<...>, каб. 107, по факсу +7 (4822) 34 16 62 или электронной почте n80msud69@yandex.ru).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 80 Тверской области.

Мировой судья подпись Н.Н. Бердышева

Копия верна Мировой судья Н.Н. Бердышева