Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 5-329/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, Жернакова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 <ФИО1> Отделом полиции № 9 Управления МВД России по городу Екатеринбургу составлен протокол об административном правонарушении по факту умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Действия ФИО3 <ФИО1> квалифицированы по ст.7.17. Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы в отношении ФИО3 <ФИО1>, мировой судья, полагает, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно статье 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В нарушение вышеназванных положений Закона, в протоколе не указаны данные о потерпевшей, в том числе, фамилия, имя, отчество, адрес места жительства; отсутствуют сведения об ознакомлении потерпевшего <ФИО2> с протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>

Более того, статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Ни в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, ни в приложенных материалах дела не указан размер ущерба, причиненного потерпевшей <ФИО2>, а также является ли ущерб, причиненный действиями ФИО3 значительным или незначительным для потерпевшей.

При отсутствии указанных данных и документов принять законное и обоснованное
решение по делу не представляется возможным.

В силу ч.4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 п.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1> в Отдел полиции № 9 Управления МВД России по городу Екатеринбургу, для устранения недостатков.

Разъяснить лицу, составившему протокол, что в соответствии с частью 3 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатки протокола и других материалов дела устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Мировой судья Жернакова О. П.