Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-91/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 годаг. Самара



И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области М.М. Кузнецова, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении правонарушения по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2017 года на судебный участок № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусевой Т.В. о совершении правонарушения по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в котором указано, что 12.01.2017 года в 20 час. 10 мин. при проведении проверки магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусева Т.В. осуществила оборот (хранение) алкогольной продукции (пива) в отсутствии сопроводительных документов, оформленных надлежащим образом, а именно: в разделе «Б» справки и товарно-транспортной накладной отсутсвовалв печать и подпись ответственного лица за прием товара, а также факт реализации алкогольной продукции из нестационарного торгового объекта, чем нарушены требования ФЗ № 171 от 22.11.1995 года.В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В материалах дела имеется определение б/н от 12.01.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого видно, что в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусевой Т.В. проводилось административное расследование. В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В нарушение ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направлен мировому судье с существенным нарушением срока его направления (3 дня): правонарушение выявлено при проведении проверки 12.01.2017 года, протокол об административном правонарушении составлен 31.01.2017 года, на судебный участок № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области протокол об административном правонарушении поступил 20.03.2017 года.

В протоколе об административном правонарушении указано, что должностному лицу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусевой Т.В. вменяется осуществление оборота (хранения) алкогольной продукции (пива) в отсутствии сопроводительных документов, оформленных надлежащим образом. Однако, в протоколе не указано, чем (какими нормативными документами) предусмотрено оформление указанных документов; копии данных документов не приложены к протоколу об административном правонарушении. Кроме того, к протоколу об административном правонарушении не приложены, подтверждающие факт продажи Гусевой Т.В. алкогольной продукции из нестационарного торгового объекта, в материале об административном правонарушении имеется договор аренды нежилого помещения, что оно является нестационарным торговым объектом ничем не подтверждено. В объяснениях от 31.01.2017 года, приложенных к протоколу об административном правонарушении, непонятно, чья содержится подпись: либо объяснения подписаны лицом, кто отбирал объяснения, либо лицом, привлекаемым к административнойответственности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29. 4 КоАП РФ, мировой судья,О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусевой <ФИО1> о совершении правонарушения по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в ОП №3 России по г. Самаре, для устранения недостатков.



Мировой судья М.М. Кузнецова