Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-96/2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


10 мая 2017 года г. Самара



Резолютивная часть объявлена 03 мая 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 10 мая 2017 года. И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу: г. Самара ул. Партизанская 236а, дело № 5-96/55/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.03.2017 года, составленному инспектором ДПС 5 роты ПДПС УМВД России по г. Самаре, Кузнецов А.В. 21 марта 2017 года в 18 час 56 мин по адресу <АДРЕС> регзнак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении п.11.4 ПДД РФ совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, Кузнецов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Кузнецов А.В. винув совершении административного правонарушения не признал и показал, что 21.02.2017 года в 18.55 час двигался по <АДРЕС> в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе. В соответствии с п.9.1, а также пунктов 11 и 14 Правил дорожного движения осуществил движение по своей полосе (опережение) без выезда на полосу встречного движения. На проезде <АДРЕС> до знака «Пешеходный переход» имеется расширение проезжей части плавно переходящее от выезда с прилегающей территории, через остановку общественного транспорта до знака пешеходного перехода. Ввиду плохого состояния дорожного покрытия, все водители медленно проезжали данное место, прижимаясь к правой стороне к краю автобусной остановки. Он согласно п.9.1 ПДД РФ мысленно разделил безрельсовый участок дороги без разметки и в отсутствие пешеходов совершил проезд. Сотрудники ДПС находились на <АДРЕС> и всю актуальность происходящего зафиксировать не могли. Не отрицал, что на пешеходном переходе имеются две полосы для движения.

Для проверки доводов Кузнецова А.В., в суд был вызван составивший в отношении него протокол об административном правонарушении ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2>.

Заслушав Кузнецова А.В., ИДПС <ФИО3> РФ в судебном заседании доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.03.2017 года, видеозаписью нарушения, копией схемы технических средств организации дорожного движения, справкой о нарушениях ПДД.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и разметкой 1.14.1, 1.14.2 "зебра". Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе при совершении обгона на пешеходном переходе, а также при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений). Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 года № 6-0-0, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании установлено, что 21 марта 2017 года в 18 час 56 мин Кузнецов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регзнак <НОМЕР>, при наличии пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, нарушив п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движенияРФ, осуществил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К доводам Кузнецова А.В. о том, что он совершил не обгон транспортного средства, а опережение, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе в отсутствии пешеходов, суд считает несостоятельными и расценивает как способ избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются видеозаписью нарушения, а также показаниями сотрудника ДПС, не доверять которым у суда нет оснований, копией схемы технических средств организации дорожного движения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, а поэтому полагает применить меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь Кузнецова <ФИО1> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанную сумму надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Номер счета получателя платежа: 40101810130000010001 Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 ОКТМО: 36701000 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Наименование платежа - штрафпо протоколу <НОМЕР> от 21.03.2017 года

УИН 18810463170980026959

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.М. Кузнецова