Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 05-0566/67/2025

Дело № 5-566/67/2025

56MS0086-01-2025-002638-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Володарский Первомайского района 03 сентября 2025 года

Оренбургской области

Мировой судья судебного участка в административно- территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Садчиков С.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 марта 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и возложены административные ограничения, где одним из ограничений является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч. утра. 22 июля 2025 года в период времени с 23:40 по 23:55 по месту жительства в п**** дома отсутствовал, тем самым ФИО1 нарушил требованием п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Постановлением от 27 мая 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 нарушил ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно в течение одного года совершение административного правонарушения несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ свою вину признал, по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ доказана, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *** по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ от 28 июля 2025 года в отношении ФИО1И;

- письменным объяснением ФИО1, оглашенным в судебном заседании;

- рапортом старшего инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району К. А.А. от 28 июля 2025 года о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ФИО1;

- рапортом старшего инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району К. А.А. от 22 июля 2025 года о проведении проверки по месту жительства ФИО1, который по месту жительства п. ***, отсутствовал 22 июля 2025 года;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22 июля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 22 июля 2025 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут по месту жительства в п. *** отсутствовал;

- решениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 марта 2025 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений;

- копией постановления 27 мая 2025 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (вступило в законную силу 07 июня 2025 года);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 24 апреля 2025 года.

Мировой судья признает выше исследованные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения о событии установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право, в том числе, систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

Пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося не только местом жительства, но и местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 марта 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и возложены административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 22 июля 2025 года нарушил ограничения установленные ему судом, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждаются представленными в дело доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Поэтому мировым судьей признаются данные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Таким образом, бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, мировой судья применяет к нему наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что данное нарушение посягает на общественные отношения, складывающиеся при проведении надзора за лицами, освобожденными из мест отбывания лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих наказание в виде обязательных работ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, выше и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на Первомайское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области.

Мировой судья С.А. Садчиков