Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 05-0181/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД 24MS0042-01-2025-000727-63

Дело № 05-0181/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каратузскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 06.10.2023 ФИО1, как должник по исполнительному производству № 18771/20/24037-СД от 22.10.2020, временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В нарушение указанного временного ограничения, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, 10 марта 2025 г. около 06 час 14 мин на ул. Чехова д. 2 г. Артемовск Курагинского района Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством «БЦМ-273» (Скания), государственный регистрационный знак «***/124».

В этой связи, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном и предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, указав, что ему судебные приставы сказали, чтобы он устроился на работу для погашения задолженности по исполнительным производствам, он предоставил в службу судебных приставов документы об устройстве на работу, думал, что с него снимут ограничение, но его не сняли. В тот день, когда его остановили сотрудники ГИБДД, он ехал по рабочим вопросам. В настоящее время ограничение снято.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается его признательными показаниями, а также совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

справкой Госавтоинспекции и карточкой операции с ВУ, подтверждающих наличие у ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 2-3),

протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 498048 от 10.03.2025, составленным в отношении ФИО1, с его подписью в соответствующих графах, замечаний не представлено (л.д. 8),

письменным объяснением ФИО1, подтвердившего фактические обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 9),

списком правонарушений по линии ГИБДД, совершенных ФИО1, в том числе 10.03.2025 (л.д. 10),

копией постановления от 06.10.2023 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, с отметкой о вручении 06.10.2023 (л.д. 24-26),

а также копией постановления от 26.03.2025 о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом (л.д. 27).

Приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении ФИО1 вида и меры административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что он трудоустроен водителем-заготовителем в ССПК «***» и это является его единственным источником дохода, и полагает, что административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на территориальный орган (структурное подразделение) Федеральной службы судебных приставов по месту жительства должника.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин