Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-360/2017

№ 5 - 360\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


«04» июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 32,

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шиянова<ФИО><ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего. <АДРЕС> работающего ведущим программистом <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2017 г. в 15 часов 25 минут в г. Ростове-на-Дону, ул. Депутатская, 18 Шиянов А.Е. управлялавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион допустил выезд на трамвайные пути встречного направления. Действия Шиянова А.Е. квалифицированысотрудниками ГИБДД по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В судебное заседание Шиянов А.Е. явился вину признал, просил строго не наказывать, поскольку транспортное средство необходимо для трудовой деятельности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в совокупности следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, правила дорожного движения.

Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и фиксации правонарушения.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Шиянова А.Е. составлен законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ.

Суд, изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имел место и подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от 07.06.2017 г. № 61 АГ 503545 \л.д. 3\, - схемой места совершения административного правонарушения \л.д. 5\, - пояснениями Шиянова А.Е. данными в ходе судебного заседания, - карточкой водителя \л.д. 6\

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Предупреждающие знаки, разметка информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

При этом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируются действия прямо запрещенные ПДД РФ, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД РФ такой запрет установлен при запрете выезда на трамвайные пути встречного направления.

Требования дорожной разметки, дорожных знаков установленных на данном участке Шиянов А.Е. не выполнил, тем самым совершив правонарушение.

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина в нем Шиянова А.Е. установлены.

Действия Шиянова А.Е. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно и отражает сущность правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не оспаривает выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, который работает, ранее привлекался к административной ответственности (согласно карточке водителя) однако штраф на момент рассмотрения дела оплачен, при этом также учтена тяжесть ранее содеянного нарушения, транспортное средство необходимо для осуществления трудовой деятельности, что является смягчающими по делу обстоятельствами, отягчающие административную ответственность обстоятельств отсутствуют.

Учитывая изложенное, следует избрать наказание в виде штрафа в размере, предусмотренным санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шиянова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:


р\с № 40101810400000010002, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, получатель -УФК по РО (ГУ МВД России по РО л\с 04581191020), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461176030057889.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.


Мировой судья :