Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> Управления МЮ РФ по Пермскому краю

потерпевшей <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Гора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не имеющего образования, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 15, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Гора, ул. 1 Мая, д. 140, кв. 2, не судимого, не в/о, инвалида II группы, в отношении которого <ДАТА5> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3>, имея умысел на истязание <ФИО5>, с целью причинения ей физической боли и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, сожительствуя с ней в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, на бытовой почве, истязал <ФИО5>, причиняя ей тем самым физические и психические страдания при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА6> в дневное время (точное время не установлено) <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. 1 Мая в пос. <АДРЕС> Гора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел, направленный на истязание <ФИО5>, действуя на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей не менее 4 ударов кулаком в область лица, причинив <ФИО5>, физическую боль и психические страдания.

<ДАТА8> в дневное время (точное время не установлено) <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. 1 Мая в пос. <АДРЕС> Гора <АДРЕС> района, имея умысел, направленный на истязание <ФИО5>, действуя на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей не менее 4 ударов кулаком в область лица, причинив <ФИО5>, физическую боль и психические страдания.

<ДАТА9> в дневное время (точное время не установлено) <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. 1 Мая в пос. <АДРЕС> Гора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел, направленный на истязание <ФИО5>, действуя на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей не менее 5 ударов кулаком в область лица, причинив <ФИО5>, физическую боль и психические страдания.

<ДАТА7> в дневное время (точное время не установлено) <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. 1 Мая в пос. <АДРЕС> Гора <АДРЕС> района, действуя на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар <ФИО5> в область правого бедра, причинив <ФИО5>, физическую боль и психические страдания, а также телесное повреждение в виде колотой раны правого бедра, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Эти действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Он же, <ДАТА7> в дневное время (точное время не установлено) <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. 1 Мая в пос. <АДРЕС> Гора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел, направленный на истязание <ФИО5>, действуя на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, взял с кухонного стола нож и, направив его в сторону <ФИО5>, высказал в ее адрес угрозу убийством, произнеся в своей речи слова: «Я тебя убью». В сложившейся ситуации угрозу убийством высказанную <ФИО3>, в ее адрес <ФИО5>, воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО3>, вел себя агрессивно и словестные угрозы сопровождал активными действиями.

Эти действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО5>, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> и пояснила, что она с подсудимым примирилась, моральный вред компенсирован путем приобретения ей подарка - планшета, а также он оказывал помощь ей и детям, события происходили в 2015 году. Сейчас она и <ФИО3> проживают совместно и у них родился ребенок. Кроме того, он извинился, она простила <ФИО3>, претензий к нему не имеет, привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый <ФИО3> с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Адвокат <ФИО4> согласна с ходатайствами потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон. Данное дело относится к категории дел небольшой тяжести, <ФИО3> не судим, моральный вред возмещен.

Государственный обвинитель <ФИО2> возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как, несмотря на то, что <ФИО3> не судим и преступления относятся к категории небольшой тяжести, однако <ФИО3> совершил преступление, которое имело место систематический характер, и совершено против жизни и здоровья человека.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что подсудимый <ФИО3> совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело, так как потерпевшая и подсудимый помирились, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый не судим, примирение потерпевшей и подсудимого произошло до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Суд считает, что вред заглажен, а поэтому суд с учетом мнения потерпевшей, а также подсудимого, защитника, считает возможным прекратить производство по уголовному делу, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство <ФИО5> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки, составляющие оплату услуг адвоката <ФИО4> в сумме 2 777 рублей 25 копеек в ходе предварительного следствия отнести за счет государства в связи с тем, что уголовное дело назначено в особом порядке судебного производства.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.



Мировой судья <НОМЕР><ФИО1>