Постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 01-0015/8/2025

Дело №1-15/8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Березовка,

Красноярский край 09 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Доманецкого Д.С.,

защитника в лице адвоката Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» Погореловой Е.Н., представившей ордер № от 09.04.2025 года и удостоверение № подсудимого ФИО1,

потерпевшей Н..й У.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, угрожал убийством Н..й У.С., на территории Березовского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

12 января 2025 года около 17 часов 35 минут между ФИО1, находившимся по месту своего жительства, по адресу: Красноярский край Березовский район пгт. Березовка<...>, и дочерью его супруги -Н..й У.С., на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт, во время которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Н..й У.С. Реализуя задуманное, ФИО1 12 января 2025 года около 17 часов 35 минут находясь на кухне в доме № 5-4 по ул. пгт. Березовка Березовского района Красноярского края, действуя умышленно, схватил со стола кухонный нож и направился в сторону Н..й У.С., стоявшей в коридоре возле дверного проема, ведущего на кухню при этом держа в руке кухонный нож, приблизившись на близкое расстояние к Н..й У.С. стал высказывать в адрес последней слова угрозы убийством.

С учетом сложившейся обстановки потерпевшая Н.У.С. угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально, у нее имелись все основания опасаться осуществления ФИО1 своей угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен, физически превосходил ее, угрожал ей убийством посредством ножа и мог реализовать задуманное.

Потерпевшая Н У.С. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с подсудимым примирилась, последний попросил прощение, никаких претензий она к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, конфликтов между ними не происходит, ФИО1, загладил причиненный вред потерпевшей, принеся извнения. Последствия прекращения дела за примирением ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что вину признает в полном объеме, кроме того он примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил в полном объеме попросив прощение, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Погорелова Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, вину в полном объеме признал, в настоящее время он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме принеся извинения потерпевшей, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и отсутствием возражений государственного обвинителя, мировой суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н ОВ И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, по вступлению отменить.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.А. Белявцева