Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-489/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.


59 БВ <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженец г. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающег по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-29, инвалидом не являющегося, работающего неофициально, не женатого, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4><ФИО2> не уплатил штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 800 руб. за совершение административного правонарушения.

В судебном заседании <ФИО2> согласен с тем, что есть постановление с неоплаченным штрафом, не имеет возможности его оплатить, в связи с финансовыми трудностями, предстоящим пополнением в семье, причину отсутствия оплат за предыдущие штрафы пояснить не может.

Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Виновность его установлена материалами дела:

· протоколом об административном правонарушении, где указаны место, обстоятельства совершения правонарушения,

· справкой о ранее допущенных административных правонарушениях

· протоколом об административном задержании.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих его ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих его ответственность не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд установил неоднократность совершения аналогичных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, однако полагает, что такой вид административного наказания как штраф и обязательные работы не будут иметь достаточного профилактического воздействия на <ФИО2> Учитывая наличие неисполненного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Препятствий к назначению административного ареста в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Начало срока исчислять с 01 час. 00 мин. <ДАТА1>ода.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>