Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов<ФИО>,

при секретаре Богдановой<ФИО>,

с участием ответчика ФИО1<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. С <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не в полном объеме и несвоевременно производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, перед управляющей компанией образовалась задолженность в размере 1144,07 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление, которым просил прекратить производство по делу к ответчику в связи с отказом от исковых требований, поскольку указанное жилое помещение, которое принадлежало ответчику, находилось в доме, который подлежал сносу. <ДАТА4> было произведено переселение собственников жилых помещений в другой многоквартирный жилой дом.

Ответчик ФИО1<ФИО> в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, подтвердил изложенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства, указал, что с <ДАТА5> проживает по другому адресу в доме, где ему была выделена квартира, в связи с чем, производил оплату по новому месту жительства. А дом, где была расположена его квартира по указанному в иске адресу, снесен как ветхое и аварийное жилье.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, что отражено в заявлении.

Оснований полагать, что заявление об отказе от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц у суда не имеется, в связи с чем, отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу - прекращено.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу ООО УК «ЖЭУ» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 200 руб. и по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 200 руб.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья<ФИО>. Храмов