Определение от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-0903/392/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Москва

21 ноября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного №392 района Отрадное города Москвы Шубиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ...

с участием представителя ответчика - адвоката Марочкина А.А., представившего удостоверение ...

при секретаре Бабкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании стороны представили подписанный проект мирового соглашения, просили его утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, представитель ответчика – адвокат Марочкина А.А., изучив исковое заявление и представленное мировое соглашение, установил следующее.

Между истцом ФИО2 и ФИО3 в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-903/2025 о взыскании неосновательного обогащения, заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны определили, что Ответчик не позднее 3х дней с даты утверждения мирового соглашения судом выплачивает Истцу 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения неосновательного обогащения. Размер суммы неосновательного обогащения является окончательным, перерасчету не подлежит, на указанную сумму неосновательного обогащения также не начисляются проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Выплата 10 000 (десять тысяч) рублей производится Ответчиком посредством внесения на банковский счёт, открытый на имя Истца, по следующим реквизитам:

ФИО2, ...

2. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы Сторон и других лиц, оно не заключено под влиянием насилия или угрозы, обмана или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и его условия не являются крайне невыгодными для сторон.

3. Настоящее Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ на основании исполнительного листа.

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с Делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны ходатайствуют перед Мировым судьей судебного участка №392 района Отрадное гор. Москвы об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, обладающих равной юридической силой, вступает в силу с момента его утверждения Мировым судьей судебного участка №392 района Отрадное гор. Москвы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает.

Представленное мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписано представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, и ответчиком ФИО3, приобщено к материалам дела.

По своему содержанию мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу положений гл. 14.1 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение является особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, добровольно без принуждения, выполнения ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд считает необходимым возвратить истцу 70% от уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 2800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 95-101, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...> выдан 05.02.2025) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...> выдан 07.08.2012) в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-903/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении неосновательного обогащения на следующих условиях:

«1.Стороны определили, что Ответчик не позднее 3х дней с даты утверждения мирового соглашения судом выплачивает Истцу 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения неосновательного обогащения. Размер суммы неосновательного обогащения является окончательным, перерасчету не подлежит, на указанную сумму неосновательного обогащения также не начисляются проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Выплата 10 000 (десять тысяч) рублей производится Ответчиком посредством внесения на банковский счёт, открытый на имя Истца, по следующим реквизитам:

ФИО2, ...

7. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы Сторон и других лиц, оно не заключено под влиянием насилия или угрозы, обмана или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и его условия не являются крайне невыгодными для сторон.

8. Настоящее Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ на основании исполнительного листа.

9. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с Делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Стороны ходатайствуют перед Мировым судьей судебного участка №392 района Отрадное гор. Москвы об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, обладающих равной юридической силой, вступает в силу с момента его утверждения Мировым судьей судебного участка №392 района Отрадное гор. Москвы.»

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны, один для мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы.

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения мировым судье судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении неосновательного обогащения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению № 666822 от 18.03.2025 в УФК по Тульской области г. Тула (Казначейство России (ФНС России)), о чем выдать справку.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок № 392 района Отрадное г. Москвы.

Мировой судья Т.В. Шубина