Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 5-201/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Ишимбай<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Грешнякова Алексея Владимировича (адрес суда г. Ишимбай, ул. Советская 57), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, привлекаемогок административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 для рассмотрения поступил мировому судье судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ Об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что местом исполнения должностным лицом своих обязанностей ФИО2 является г. <АДРЕС>

Данный адрес относится к территории судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю РБ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан.

Мировой судья Грешняков А.В.