Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 05-0860/91/2025Судебный участок № 91 в Центральном районе г. Красноярска - Административное Суть спора: Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ст. 12.27, ч.2 КоАП РФ) КОПИЯУИД 24MS0091-телефон-телефон-38 Дело № 5-860/91/2025 по делу об административном правонарушении дата адрес (адрес, каб. 1-08) Мировой судья судебного участка № 91 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в наименование организации кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 73-275, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: датателефон час. по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустив наезд на пешехода фио, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. В судебном заседании от дата фио не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину во вменяемом правонарушении признал, находился в шоковом состоянии, думал, что конфликт исчерпан, просил не лишать его права управления транспортными средствами, учесть при назначении наказания наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы. В судебном заседании от дата потерпевшая фио просила не лишать фио права управления транспортными средствами. В судебном заседании фио вину во вмененном правонарушении признал. Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной, что полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 631644 от дата; справкой о ДТП от дата, письменным объяснением потерпевшей фио от дата, письменным объяснением фио от дата, схемой совершения административного правонарушения от дата, спецсообщением от дата, другими материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, происшествие с автомобилем под управлением фио являлось дорожно-транспортным. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины фио в его совершении. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, занимающегося общественно-полезной деятельностью, положительно характеризующегося по месту работы, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются смягчающими административную ответственность обстоятельствами, наличие отягчающего наказание обстоятельства – привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, содержать в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское», срок содержания исчислять с момента оглашения постановления с время дата. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с время дата по время дата. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней с момента получения постановления. Мировой судья фио Дата выдачи дата Вступило в законную силу: «___» ________дата Судьи дела:Долганина Д.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |