Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-69/2017

Дело №5-69/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

«20» февраля 2017 года г. Балашиха, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «АМИ-М» ФИО1,

установил:

13.12.2016г. должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тульской области в отношении генерального директора ООО «АМИ-М» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, согласно которому налогоплательщиком несвоевременно представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 месяца 2016 года.

20.02.2017г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в адрес судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Подпунктом "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что местом исполнения генеральным директором ООО «АМИ-М» ФИО1 своих должностных обязанностей является юридический адрес ООО «АМИ-М»: 111024, <...>.

Согласно Приложению к Закону Московской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» указанный адрес места нахождения юридического лица не входит в границы судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области.

В соответствии с ч.5 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «АМИ-М» ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №273 района «Лефортово» г. Москвы. в отношении должностного лица ООО «АМИ-М» ФИО1

Мировой судья Чуприна Е.В.