Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-474/2025

Решение по административному делу

2025-10-27 07:33:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:33:25 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ДЕЛО № 5-474/2025 УИД 39MS0015-01-2025-005059-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 сентября 2025 года г. Калининград Мировой судья 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю. при секретаре судебного заседания Смагиной Д.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2025года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО4 составлен протокол № АП 02 № 070156 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 12 июня 2025 года около 11 час. 30 мин. у дома 20 по ул. Эпроновской в г. Калининграде, ФИО3 в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, умышленно нанесла последней два удара кулаком в правую теменную область головы, один удар ладонью в подключичную область справа, чем причинила потерпевшей <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 вину не признала и показала, что действительно 12 июня 2025 года в дневное время имел место словесный конфликт с <ФИО1>, но телесных повреждений та последней не наносила. Полагает, что <ФИО1> ее оговаривает в связи с неприязненными отношениями между ними. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что действительно ФИО3 нанесла ей телесные повреждения, а именно два удара по голове и один удар в подключичную область, отчего она испытала физическую боль и обратилась в полицию и за медицинской помощью. Выслушав позиции привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим вводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание ФИО3 вины, ее виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении № АП 02 070156 от 23 июня 2025 года, согласно которому 12 июня 2025 года около 11 час. 30 мин. у дома 20 по ул. Эпроновской в г. Калининграде, ФИО3 в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, умышленно нанесла последней два удара кулаком в правую теменную область головы, один удар ладонью в подключичную область справа, чем причинила потерпевшей <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием привлекаемого к ответственности лица и потерпевшей; - заявлением <ФИО1> начальнику отдела полиции от 12 июня 2025 года с просьбой привлечь ФИО3 к административной ответственности за причинение телесных повреждений; - Объяснением <ФИО1> об обстоятельствах произошедшего конфликта с ФИО3 и нанесением последней ей телесных повреждений; - рапортом оперативного дежурного ФИО5 от 12 июня 2025 года о поступлении в дежурную частьсообщения <ФИО1> о совершении противоправных действий в отношении нее ФИО3; - актом судебно-медицинского освидетельствования <ФИО1> от 13 июня 2025 года № 605А, согласно выводам которого у <ФИО1> установлено наличие телесных повреждений: двух кровоподтеков правой теменной области, кровоподтек правой подключичной области, которые образовались в результате не менее трех травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму удара и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей, которые не причинили вреда здоровью; Оценивая доказательства, представленные в подтверждение вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд полагает, что таковые собраны в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает. Объяснения потерпевшей <ФИО1> полные, последовательные, согласуются с письменными материалами дела, в частности с актом судебно-медицинского освидетельствования, и даны ею непосредственно после произошедших событий. Довод ФИО3 о том, что она никаких противоправных действий в отношении потерпевшей не совершала, ударов не наносила, опровергается приведенными выше доказательствами. Оснований к оговору ФИО3 не установлено. На основании вышеизложенного, суд приходитк выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение ФИО3 12 июня 2025 года около 11 час. 30 мин. у <...> в г. Калининграде противоправных действий в отношении потерпевшей <ФИО1>, причинивших последней физическую боль.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает, учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, особенности личности правонарушителя, ее имущественное положение, наличие двоих несовершеннолетних иждивенцев, а также возможность получения доходов, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственности обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказанияв виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей). Штраф подлежит уплате в пользу Управления федерального казначейства по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), код ОКТМО 27701000, ИНН <***>, КПП 390601001, номер кор./счета банка получателя платежа: 40102810545370000028, номер счета получателя платежа 03100643000000013500 Наименование банка: Отделение Калининград Банка России, БИК 012748051, Наименование платежа - административный штраф, Код бюджетной классификации - 13111601203019000140, УИН 0411114439001550047420257. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате штрафа подлежит представлению в суд. Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Сечко Е.Ю<ФИО2>