Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Сладково 14 марта 2017 года

дело № 1-24/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Ходаковой А.С., со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО5,предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 13.03.2017 года, законного представителя подсудимого ФИО6, подсудимого ФИО7, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, ул. Толбухина, д. 2, ранее судимого:

- 27.07.2016 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 24.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2016 года около 02 часов 00 минут ФИО7, находясь в спальной комнате домовладения <НОМЕР>, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, воспользовавшись тем, что ФИО8 не видит преступный характер его действий, путем свободного доступа, из кармана мужской куртки, принадлежащей ФИО8, которая находилась на полу вышеуказанной спальной комнаты, тайно, незаконно, похитил денежные средства в сумме 5210 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО8 После чего ФИО7 с места происшествия скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 имущественный ущерб на сумму 5210 рублей 00 копеек, который для последнего является не значительным исходя из его материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину признал, в содеянном раскаялся. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО7, из которых следует, что 12 октября 2016 года в вечернее время около 19 часов, он находился у своей подруги <ФИО1>. проживающей по <АДРЕС>. Ее мама <ФИО2> собралась и сказал , что поехала в <АДРЕС> к своему приятелю ФИО8, с которым она ранее совместно проживала, который как ему известно работает вахтовым методом в г.Тобольске. Она пояснила, что он получила заработную плату и приехал с вахты. Около 23 часов 50 минут <ФИО2> вернулась была очень сильно расстроена, плакала и сказала, что ФИО8 изменяет ей и попросила <ФИО1>. и его съездить с ней домой к ФИО8, чтобы выяснить отношения, на что они согласились с ней поехать, какого-либо разговора про денежные средства ФИО8 у них не было. <ФИО2> только говорила, что ФИО8 ей изменяет и у него дома находится девушка, как в настоящее время ему стало известно это ФИО9, <ФИО2> была очень сильно расстроена, плакала. Она не говорила ему чтобы он бил ФИО8, а попросила его, только, чтобы он находился рядом с ней на случай если ФИО8 бы поднял на нее руку. Он договорился со своим знакомым по имени Михаил, чтобы он их свозил в <АДРЕС> и вскоре они поехали. Михаил из автомашины не выходил с ними в дом не заходил, по данному факту ему ничего не известно. По прибытию в <АДРЕС> они подъехали к дому, где проживает ФИО8, а именно по <АДРЕС>. После чего он, <ФИО2> и <ФИО1>. пошли в дом. Калитка домовладения была открыта, они прошли в ограду домовладения, входная дверь, ведущая в помещение домовладения была закрыта, <ФИО2> стала стучаться. Через некоторое время входную дверь открыла ФИО9, как он понял это новая подруга ФИО8, после чего <ФИО2> схватила ее за волосы и стала тянуть на себя, вытащив ее в веранду домовладения стала ее продолжать удерживать за волосы, а <ФИО1>., стала наносить ФИО9 удары ногами в различные части тела. В домовладении, а именно в спальной комнате он увидел спящего ФИО8, который спал в комнате на диване, расположенной напротив входа в спальной комнате полностью раздетый, в этот момент <ФИО2> стала кричать на ФИО9 и наносить ей удары, а ему в свою очередь стало жалко <ФИО2>, он прошел в спальную комнату и стал наносить удары лежащему на диване ФИО8 Нанеся несколько ударов ФИО8 он отключился, так как он знал, что он постоянно проживал за счет <ФИО2>, то решил осмотреть карманы и при нахождении денежных средств забрать их и передать <ФИО2> Понимая, что совершает противоправное деяние, за которое может понести уголовную ответственность, пренебрегая это он стал осматривать карманы куртки ФИО8 и в наружном кармане обнаружил денежные средства, а именно одну купюру достоинством 5000 рублей, одну купюру достоинством 100 рублей, две купюры 50 рублей и одну купюру достоинством 10 рублей., как он забирал денежные средства этого никто не видел. После чего ФИО8 вновь стал цепляться за него, он нанес ему еще несколько ударов в область лица и он упал на диван, в этот же момент в комнату зашел неизвестный ему молодой человек, которому он так же нанес несколько ударов в область лица, от его ударов он упал в кухню дома. Когда он взял денежные средства, он сказал <ФИО2>: вот все что я нашел, и выйдя в кухонную комнату подал ей денежные средства, <ФИО2> забирать денежные средства у ФИО8 не просила, разговора про деньги у них вообще никакого не было. Он решил похитить денежные средства у Чабан сам, так ему стало жалко <ФИО2>, так как он знал, что когда они проживали совместно, то она очень много денежных средств тратила на него и так как мне было очень жалко <ФИО2>, он хотел досадить ФИО8 и осознавая, что совершает хищение, за которое может быть привлечен к уголовной ответственности вытащил деньги из кармана куртки Чабан, которая валялась на полу. Денежные средства <ФИО2> положила в карман одежды и они все вышли и поехали в домой в <АДРЕС>. Все происходило это около 02 часов 00 минут 13.10.2016 года. По прибытию домой в <АДРЕС> он пошел к себе домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и он был доставлен в МО МВД России «Ишимский», а так же в МО МВД России «Ишимский» были доставлены <ФИО2> и <ФИО1>. (Том 1 л.д. 135-139).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося потерпевшего ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12 октября 2016 года в вечернее время около 20 часов он приехал домой с работы <АДРЕС> . С собой у него часть денежных средств находилась на карточке, и 7300 рублей, из которых одна купюра была достоинством 5000 рублей, две купюры по 1000 рублей, и 300 рублей купюрами разного достоинства. Из этих денежных средств он 5210 рублей положил в верхний карман своей куртки, а остальные денежные средства решил тратить и впоследствии истратил по своему усмотрению. Когда он ехал домой , то ему на телефон позвонил его знакомый ФИО10, которому он сказал, что скоро приедет и чтобы он ждал его у него в домовладении по <АДРЕС> , также ему позвонила его знакомая ФИО9, которой он также сказал, чтобы она шла к нему домой и вместе с ФИО10 ждала его дома. Когда он приехал домой, то ФИО10 и ФИО9 находились у него дома, они стали втроем распивать спиртное, которое он привез с собой. Через некоторое время около 20 часов 20 минут он вместе с ФИО9 пошли в магазин «Катюша», для того, чтобы приобрести продукты питания, а ФИО10 остался в домовладении. В магазине он потратил около 500 рублей, точно не помнит, где приобрел лапшу ролтон, мясо, хлеб. По пути следования домой около домовладения он встретил свою знакомую <ФИО2>, проживающую в <АДРЕС>, с которой он ранее около двух лет сожительствовал она пояснила, что приехала к нему для того, чтобы поговорить о их взаимоотношениях, но он с ней разговаривать не стал, а совместно с ФИО9 прошел в домовладение. Когда они зашли в дом то ФИО10 им рассказал, что в их отсутствие <ФИО2> со стороны улицы в спальной комнате разбила палкой стекло в оконной раме и также повредила экран телевизора находящегося в спальной комнате. По данному факту он каких-либо претензий к ней не имеет, так как телевизор был приобретен на совместные денежные средства с <ФИО2> в период совместного проживания. После чего он вставил одеяло в оконный проем и они втроем продолжили распивать спиртные напитки в кухонной комнате. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и ушел спать в спальную комнату на диван, при этом он разделся и так как ему стало холодно, то он укрылся своей курткой из кожзаменителя. Около 02 часов ночи 13 октября 2016 года он проснулся от шума и крика ФИО9, попытался встать с дивана, и увидел, что <ФИО3>. удерживает руками входную дверь, после чего она упала и отпустила дверь, в дом зашел ФИО7 и набросился на него драться, нанеся ему один удар ногой в лицо, от которого он испытал физическую боль, после чего он упал на диван, так как в то время он пытался встать и он продолжил наносить ему удары ногой в лицо, при этом он закрывал лицо руками, а также сначала закрывался курткой, но в ходе происходящего она упала на пол. После того, как ФИО7 перестал наносить ему удары то услышал, что он сказал « это все что я нашел», про что именно он говорил в тот момент он не знал. После чего он услышал голос <ФИО2>, которая сказала, все уезжаем отсюда, но сам он ее не видел. В тот момент он не знал, кто еще находится у него в домовладении, однако в настоящее время ему известно, что там находилась <ФИО2> и ее дочь <ФИО1>., которые побили <ФИО3>. ФИО7 он знает, так как он является другом <ФИО1>. Дополняет, что 13 октября 2016 года около 02 часов, после того, как ФИО7 нанес ему удары, в тот момент когда он лежал на диване он не видел как он похитил из кармана его куртки денежные средства в сумме 5210 рублей, также в тот момент когда <ФИО4> сказал <ФИО2> «это все, что я нашел» он не понял про что он говорит. После их ухода из домовладения он встал и стал одеваться, поднял свою куртку, которая в тот момент находилась на полу возле дивана и обнаружил, что в верхнем кармане отсутствуют денежные средства в сумме 5210 рублей, которые он откладывал для того, чтобы заплатить за квартиру. Только тогда он понял, что ФИО11 говорил про деньги, а именно « это все что я нашел». После чего он сообщил о случившемся в полицию. (Том 1 л.д. 72-74).

Сторона обвинения вину ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждает следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО2>, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 09.09.2016 года в очередной раз ФИО8 поехал в <АДРЕС> на работу и 15.09.2016 года ей стало известно, что ФИО8 ей изменяет, с того момента у них с ним начались конфликты. Так как ей было известно, о том, что 10.10.2016 года ФИО8 возвращается с работы, то 12.10.2016 года она решила съездить в <АДРЕС> к ФИО8 с целью поговорить о наших дальнейших отношениях. Около 20 часов 30 минут 12.10.2016 года она приехала в <АДРЕС> и пошла к дому, где проживает ФИО8, подойдя к дому, калитка ограды домовладения была открыта, далее она прошла в домовладение, в котором находился ранее ей не знакомый молодой человек, у которого она спросила, где ФИО8, на что он ей ответил, что он ушел в магазин. После чего она вышла в ограду домовладения и увидела, что по дороге идет ФИО8 под ручку с девушкой ранее ей не знакомой, в настоящее время ей известно, что это <ФИО3>., после чего из за злости и ревности, она взяла фрагмент палки и разбила стекло дома, а так же через стекло два раза ударила по телевизору, который находился в домовладении, от ее ударов телевизор прекратил показывать и отключился. Телевизор был приобретен на совместные денежные средства с ФИО8 в период их совместного проживания. После чего она вышла из ограды и уехала в <АДРЕС>. Находясь в <АДРЕС> из-за личных неприязненных отношений в связи с обидой на ФИО8 она решила вновь съездить в <АДРЕС> с целью встретиться с ФИО8 и поговорить. После чего около 23 часов 50 минут она попросила свою дочь <ФИО1>. и ФИО7 съездить с ней домой к ФИО8, на что они согласились и они поехали в <АДРЕС> на автомашине со знакомым ФИО7, по имени Михаил, какого-либо разговора про денежные средства принадлежащие ФИО8 у них не было. Она только говорила, что он ей изменяет и у него дома находится <ФИО3>., она была очень сильно зла на ФИО8, расстроена, плакала. Также она не просила ФИО11, чтобы он бил ФИО8 она просто его позвала, чтобы он находился рядом с ней на случай если Чабан бы поднял на нее руку, чтобы он смог ее защитить. После того как они зашли в домовладение около 02 часов 13 октября 2016 года и она увидела, что молодой человек (в настоящее время ей известно, что это ФИО10) сидит на кухне за столом, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО8 спит на диване в спальной комнате полностью раздетый, увидев <ФИО3>. она не выдержала и в порыве ревности и злости стала наносить ей удары, в тот момент она не видела что делает ФИО11, так как находилась в ярости. Через некоторое время она увидела, что ФИО7 наносит удары лежащему на диване Чабан, но она не стала его останавливать, так как хотела, чтобы ему был плохо. После чего в комнату направился ФИО10, которому ФИО7 так же нанес несколько ударов в область лица, и он упал в кухонную комнату домовладения. Через некоторое время ФИО11 сказал ей вот все что я нашел, и подал ей денежные средства, которые она в дальнейшем пересчитала там оказалось 5200 рублей (одна купюра достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей, две купюры достоинством по 50 рублей и она купюра достоинством 10 рублей), где взял денежные средства ФИО7 на тот момент она не видела, забирать денежные средства у ФИО8 она не просила, разговора про деньги у них вообще никакого не было. Она взяла денежные средства, после чего они уехали домой. В ходе разговора ФИО11 ей пояснил, что данные денежные средства он вытащил из кармана куртки ФИО8, которая валялась на полу в спальной комнате где он спал. Она забрала данные денежные средства и положила их в комнате у себя дома под аквариум, так как ждала, что в дальнейшем ФИО8 к ней приедет и они помирятся, она отдаст назад ему все денежные средства, тратить их она не хотела и не собиралась, поэтому и прибрала денежные средства дома под аквариумом.13 октября в утреннее время к ней домой приехали сотрудники полиции которые с ее согласия произвели осмотр домовладения, в ходе которого она добровольно выдала денежные средства, в сумме 5210 рублей, которые ФИО7 тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей ФИО8 (Том 1 л.д. 85-87).

Заявлением от гр. ФИО8, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который находясь в домовладении <НОМЕР> 13 октября 2016 года в период времени с 02 часов до 02 часов 05 минут , находясь в спальной комнате , где он лежал на диване из кармана принадлежащей ему куртки, которая лежала на полу похитил денежные средства в сумме 5210 рублей, причинив ему материальный ущерб, который значительным для него не является, исходя из его материального положения. /л.д.6/

Протоколом осмотра места происшествия - согласно которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по <АДРЕС>, согласно которого ничего не изымалось. /л.д.9-13 /

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия /л.д. 14-25 /

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по <АДРЕС>, в ходе которого изъяты денежные средства на сумму 5210 рублей (одна купюра достоинством 5000 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, две купюры достоинством по 50 рублей каждая, одна купюра достоинством 10 рублей)./ л.д.26-30/

Протоколом осмотра предметов - изъятых в ходе осмотра места происшествия денежных средств на сумму 5210 рублей (одной купюры достоинством 5000 рублей, одной купюры достоинством 100 рублей, двух купюр достоинством по 50 рублей каждая, одной купюры достоинством 10 рублей). /л.д. 51-53/

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов /л.д. 54/

Согласно заключения психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 14.02.2017 года, с выводами о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает: «Пагубное ( с вредными последствиями) употребление алкоголя» (F10.1 по МКБ-10) ( ответ на вопрос № 1 ,2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинских документов, об отсутствии каких-либо грубых нарушений в психической деятельности подэкспертного на протяжении жизни, сведения о неоднократном употреблении спиртных напитков, признаков психофизической зависимости не выявляет, в связи с чем, привлекался к уголовной ответственности, был поставлен на профилактическое наблюдение у нарколога. Об этом же свидетельствуют и данные настоящего объективного психиатрического исследования, выявившего: продуктивный контакт, последовательное мышление без психопродуктивной симптоматики , доступность абстрактных понятий, сохранные уровни памяти и интеллекта, эмоциональную живость, волевую достаточность, наличие критики к своему состоянию. В период времени относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния , испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный, завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В ходе обследования у подэкспертного не выявлено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому ФИО7 МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию он может принимать в судебно-следственных действиях. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и средств у испытуемого не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендовано наблюдение у врача нарколога на общих основания. Под действие ст.72 .1 УК РФ не попадает.( Ответ на вопрос № 4) ВЫВОДЫ ПСИХОЛОГА: Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не выявлено. В целом уровень его психического развития укладывается в рамки его возрастного периода. /л.д. 102-104/

Со стороны защиты каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие вины в действиях подсудимого, в суд не представлено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления является доказанной, квалификацию его действий, предъявленной стороной обвинения, правильной, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления. ФИО7 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО7 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, судим на момент совершения преступления.

ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание. Также, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, несовершеннолетие ФИО7 на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

ФИО7 совершил преступления в возрасте до 18 лет, следовательно при совершении лицом преступления, которое было совершено в возрасте до 18 лет, суд учитывает, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено с учетом положений, установленных ст. 88 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО7 наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 88 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания несовершеннолетнему подсудимому

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 5210 рублей - вернуть ФИО8 в полное распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Жалоба и представление на приговор суда могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области.

Мировой судья С.В. Кушин