Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-153/2017

Дело № 2-153/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


23 марта 2017 года. Московская обл. Пушкинский р-н

пос.Правдинский, ул.Котовского, д.1А.

Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении должностного лица исполнительного директора ООО УК «Жилищный проект» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> -

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что 01.02.2017 г. в 10-00 часов ФИО1, являясь должностным лицом исполнительным директором управляющей компании ООО «Жилищный проект», осуществляла предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом 16 микрорайона «Ельдигино» в селе Ельдигино Пушкинского района Московской области с нарушением требований установленных ч. 1 статьи 161 ЖК РФ, а именно: не обеспечила исправное состояние кровли жилого дома. Выявлены протечки с кровли и местап с разрушенным кровельным покрытием над квартирой №12 и на лестничной площадке дома, чем допустила нарушение Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину признала, пояснила, что ремонт не произведен ввиду того что: дом признан аварийным, работы которые необходимо выполнить для устранения дефекта относятся к статьям капитального ремонта, средства на это в управляющей компании отсутствуют, провести собрание собственников жилых помещений для решения вопроса о выделении необходимых средств управляющая компания не успела..

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, в, находит, что действия должностного лица, исполнительного директора управляющей компании ООО «Жилищный проект», образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.3 ч. 1 РФ, а её вина подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 02.02.2017 г.

- Актом проверки от 01.02.2017 г.;

- копией договора управления многоквартирным домом

- Копией должностной инструкции на исполнительного директора управляющей компании ООО «Жилищный проект».

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом - исполнительным директором управляющей компании ООО «Жилищный проект» ФИО1, совершено правонарушение, предусмотренное ст. 7.23.3 ч. 1 КоАП РФ.

Убедительных доказательств того, что должностным лицом - исполнительным директором управляющей компании ООО «Жилищный проект» ФИО1, предприняты все необходимые и возможные действия и усилия к выполнению своих договорных обязательств и выполнению требований Предписания, суду не представлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение нарушителя, степень вины.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность судом учитывается признание вины.

Обстоятельство, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность правонарушителя, мировым судьёй не установлено.

Так, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что нарушение порядка управления, в части соблюдения сроков выполнения работ, носило умышленный характер, что согласно ст. ст. 3.5 КоАП РФ, предусматривает возможность наложения наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.


Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, ч. 1 ст. 19.5, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ и назначить наказание по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ с применением положений ст. 4.1 ч.3.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ИНН <***>, КПП 501 801 001 Банк получателя: отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705.

Расчетный счет <***>

БИК 044 583 001

КБК 817 116 900 5005 0000 140

ОКАТО 466 23 101.

Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (<...>) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ходня С.Н.