Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 05-0482/267/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-482/17
27 июня 2017 года
г. Москва
Мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы Борохова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО2 *** года в *** часов *** минут, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, двигался по *** со стороны ул. *** в направлении ***, в районе дома *** стр.** по *** в г.Москве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, а именно передний государственный регистрационный знак закрыт тряпкой, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.

Бактыбек ФИО3 извещался о дате, месте и времени судебного заседания путем направления смс-уведомления на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении в графе на согласие извещения путем смс-уведомления (л.д.1), которое ему доставлено ***., о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, однако в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку ФИО2 извещался путем направления смс-уведомления на номер телефона, указанный им в расписке, был согласен на извещение по телефону, получил данное смс-сообщение. В указанное время ФИО2 в суд не явился. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку неуважительной, а извещение суда надлежащим.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении *** от ***, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом (л.д.1); фотоматериалом (л.д.4); карточкой водителя (л.д.5).

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО2.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеуказанными и исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих измененные регистрационные знаки.

Согласно п.7.15 Приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р50577-93.

Пункт 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца.

Также суд уточняет, что правонарушение совершено ФИО2, а не ФИО1, поскольку, как следует из представленных документов (л.д.2-3), правильное написание фамилии без мягкого знака «ФИО2»

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение ПДД РФ повлекло эксплуатацию автомобиля, управляемого ФИО2, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д.5, штрафы оплачены), что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вместе с тем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере *** руб. *** коп.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы) л/с <***>, ИНН <***> КПП 772101001 р/с <***> Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140 БИК 044525000 ОКТМО 45385000 УИН 18810477176400095454

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно п.1.3 ст.32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 267 Южнопортового района г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления или направить на адрес электронной почты mirsud267@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-482/17 и фамилии.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №267 Южнопортового района г.Москвы в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья: В.И. Борохова