Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-77/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-77/2017 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Березники



Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края А.А. Шатуленко,

при секретаре Широковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. БЕРЕЗНИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ (МЕЖРАЙОННОЕ) к Пашаевой Д.Г.1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином,

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. БЕРЕЗНИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ (МЕЖРАЙОННОЕ) обратилось в суд с иском к ответчику Пашаевой Д.Г.1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5252,90 руб.

Иск обосновывается тем, что на основании заявлений от Колесниковой А.К.2, Пашаевой Д.Г.1 о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, нуждающемся в уходе от <ДАТА6>, была назначена ежемесячная компенсационная выплата с <ДАТА7>

В заявлении о назначении компенсационной выплаты, ответчик указала, что осуществляет уход за Колесниковой А.К.2 с <ДАТА8>, предупреждена об обязанности в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты сообщить об этом в УПФР В Г. БЕРЕЗНИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ (МЕЖРАЙОННОЕ).

При проведении <ДАТА9> специалистом УПФР В Г. БЕРЕЗНИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ (МЕЖРАЙОННОЕ) проверки сведений, поступивших от работодателей, установлено, что ответчик работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА10> по <ДАТА3>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА11> на момент проверки, о чем в УПФР В Г. БЕРЕЗНИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ (МЕЖРАЙОННОЕ) не сообщила, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>; с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5252,90 руб. о наличии переплаты ежемесячной компенсационной выплаты ответчик была уведомлена письмом от <ДАТА12>

<ДАТА13> Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о взыскании переплаты в судебном порядке, в случае непогашения суммы переплаты в добровольном порядке. Задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>; с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5252,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой. Обоснованных возражений по иску и его мотивам не представил, уважительности причин отсутствия не передал. Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения судьей дела, судья счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Уклонившись от явки в суд, ответчик Пашаева Д.Г.1, тем самым, отказалась от реализации прав, предоставленных лицу, участвующему в гражданском деле, предусмотренных процессуальным законом.

Судья учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лицо времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику явиться в суд и защищать свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке главы 22 ГПК РФ.

Судья, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании заявлений от Колесниковой А.К.2, Пашаевой Д.Г.1 о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, нуждающемся в уходе от <ДАТА6>, была назначена ежемесячная компенсационная выплата с <ДАТА8> (л.д. 6-8).

В заявлении о назначении компенсационной выплаты, ответчик указала, что осуществляет уход за Колесниковой А.К.2 с <ДАТА8>, предупреждена об обязанности в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты сообщить об этом в УПФР В Г. БЕРЕЗНИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ (МЕЖРАЙОННОЕ).

При проведении <ДАТА9> специалистом УПФР В Г. БЕРЕЗНИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ (МЕЖРАЙОННОЕ) проверки сведений, поступивших от работодателей, установлено, что ответчик работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА10> по <ДАТА3>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА11> на момент проверки, о чем в УПФР В Г. БЕРЕЗНИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ (МЕЖРАЙОННОЕ) не сообщила, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>; с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5252,90 руб. о наличии переплаты ежемесячной компенсационной выплаты ответчик была уведомлена письмом от <ДАТА14> (л.д. 15).

<ДАТА13> Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о взыскании переплаты в судебном порядке, в случае непогашения суммы переплаты в добровольном порядке (л.д.14), задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.2 Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» - (далее Правила), ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Согласно п.3 Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п.п.10, 11 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

На основании ч.1 ст.28 Федерального закона от <ДАТА16><НОМЕР> «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА17><НОМЕР>, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Переплата ответчиком в добровольном порядке не погашена, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>; с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5252,90 руб. (л.д. 13).

В соответствии с адресной справкой от 07.02.2017 ответчик Пашаева Д.Г.1 в 2016 году сменила фамилию с «<ФИО1> на «<ФИО5>.

Доказательств, опровергающих сумму исковых требований, ответчиком судье не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края (межрайонное) в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Желановой Д.Г.6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края (межрайонное) незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>; с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5252,90 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб.


Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.


Заочное решение может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.


Мировой судья подпись А.А. Шатуленко


Копия верна:

Судья


Секретарь