Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-444/2017Судебный участок №106 мирового судьи Луховицкого судебного района (Московская область) - Административное Дело № 5-444/2017 <ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Евдокимова Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, работающей начальником отдела кадров ПАО «<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. не выполнила в установленный срок - <ДАТА4>, законное предписание Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» <НОМЕР> от <ДАТА5>, об устранении нарушений лесного законодательства, а именно: не освободила самовольно занятый участок лесного фонда в квартале 42 выдел 15 <АДРЕС> участкового лесничества, площадью 0,0198 га, вблизи ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, от забора из сетки-рабицы, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из акта осмотра территории от <ДАТА5> следует, что в квартале 42 выдел 15 <АДРЕС> участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» самовольно занят участок лесного фонда площадью 0,0198 га на котором возведена изгородь из сетки-рабицы (л.д. 17). Согласно предписания Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» <НОМЕР> от <ДАТА5>, об устранении нарушений лесного законодательства, ФИО1 А.1 необходимо было: в квартале 42 выдел 15 <АДРЕС> участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» освободить самовольно занятый участок лесного фонда площадью 0,0198 га от изгороди из сетки-рабицы. Срок исполнения предписания - <ДАТА4> (л.д. 18). Из акта осмотра территории лесного участка от <ДАТА6> следует, что предписание Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» <НОМЕР> от <ДАТА5>, об устранении нарушений лесного законодательства, ФИО1 А.1 не выполнено (л.д. 5-6). В соответствии с предписанием Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» <НОМЕР> от <ДАТА6>, об устранении нарушений лесного законодательства, ФИО1 А.1 выдано новое предписание со сроком исполнения до <ДАТА7> (л.д. 11). Судом установлено, что по состоянию на <ДАТА6> (на день проверки) названное предписание не выполнено. Согласно ст. 96 Лесного кодекса РФ, должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, указанных в части 2.1 настоящей статьи, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов; проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки… При таких обстоятельствах, судья считает, что предписание <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО1 А.1 является законным, поскольку оно вынесено в соответствии с Лесным кодексом РФ. Суд считает, что у ФИО1 А.1 достаточно было времени для выполнения предписания. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания не заявлялось, предписание не обжаловалось. Виновность ФИО1 А.1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6><НОМЕР> (л.д. 4-5), с которым ФИО1 ознакомлена. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья по делу признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает. При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере Трехсот рублей. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (Комитет лесного хозяйства по Московской области), ИНН <***>, КПП 502401001, ОКТМО 4663000, расчетный счет <***>, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044 525000, КБК 05311607000016000140, УИН 0000813202061700001301895; по акту о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Мировой судья: Т.Н. Евдокимова Суд:Судебный участок №106 мирового судьи Луховицкого судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Евдокимова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее) |