Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-499/2025

Решение по административному делу

УИД 21MS0046-01-2025-002884-51 Копия №5-499/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 ноября 2025 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Никитина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, установил:

<ДАТА3> в 18 часов 53 минуты ФИО3, находясь в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству, оказал воспрепятствование законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов - судебного пристава Калининского РОСП г. Чебоксары <ФИО1>, судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары <ФИО2>, находящихся при исполнении должностных обязанностей по исполнительному производству <НОМЕР>/25/21003-ИП от <ДАТА4>, на требование впустить в комнату для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество, отказался Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей (ст. 17.8 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3><ДАТА3> в 18 часов 53 минуты по адресу<АДРЕС>, ФИО3 оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава Калининского РОСП г. Чебоксары <ФИО1> и судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары <ФИО2>, находящихся при исполнении должностных обязанностей по исполнительному производству <НОМЕР>/25/21003-ИП от <ДАТА4>. На законные требования впустить в комнату для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество принадлежащее должнику, ФИО3, являющийся должником по исполнительному производству, ответил отказом, не пустив в комнату. Из акта об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> следует, что младший судебный пристав по ОУПДС Калининского РОСП г. Чебоксары <ФИО1> совместно с судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары <ФИО2><ДАТА3> по адресу<АДРЕС>, в ходе проведения исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР>/25/21003-ИП от <ДАТА4> проводили проверку имущественного положения должника ФИО3, а именно представились, предъявили служебное удостоверение, разъяснили права и обязанности, обозначили цель прихода и предложили оплатить сумму задолженности, на что должник ФИО3 ответил, что денег у него нет, в квартиру он не пропустит, так как в ней отсутствует его имущество. На законное требование судебных приставов впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника с последующей описью и арестом имущества ФИО3 также ответил отказом, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебных приставов.

Кроме того, в материалы дела представлены письменные объяснения свидетеля <ФИО2>, являющейся судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары, в которых обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения аналогичны обстоятельствам, изложенным в акте об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>. Имеющееся в материалах административного дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/25/21003-ИП от <ДАТА4>, судебного приказа от <ДАТА7>, а также разрешение старшего судебного пристава на вход в жилое помещение, подтверждают законность и обоснованность действий судебных приставов в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от <ДАТА8><НОМЕР> судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от <ДАТА8><НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, ФИО3, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>/25/21003-ИП от <ДАТА4> и проживая по адресу<АДРЕС>, не предоставив судебным приставам доступ к имуществу для проверки имущественного положения и наложения ареста, воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, вина его доказана и его действия надлежит квалифицировать по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма наложенного взыскания подлежит зачислению на расчетный счет со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (Государственная служба Чувашской Республики по делам юстиции, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/213001001, номер счета получателя платежа 03100643000000011500, в Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России/УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, кор./счет банка получателя платежа 40102810945370000084, КБК 81811601173010008140, ОКТМО 97701000, УИН 0411494621004650049920251. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии через мирового судью судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мировой судья подпись О.А. Никитина

Верно: Мировой судья О.А. Никитина