Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-21/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025 УИД 73MS0053-01-2025-002174-25
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Димитровград 05 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области Голубева О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Чекарева О.А., потерпевшего Б*1,

подсудимого ФИО1 В.2, защиты в лице адвоката Хабибуллина З.Ш., представившего ордер № 73-01-2025-03182469 от 13.07.2025 (л.д.18),

при секретаре Новикове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 В.2, **.**.****3 ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 В.2, находясь в салоне автомобиля LADA Largus государственный регистрационный номер №***, решил совершить хищение денежных средств, находящихся в подлокотнике автомобиля. Осуществляя свои преступные действия, ФИО1 В.2 12.07.2025 года в указанное выше время, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, открыл подлокотник, откуда взял пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20000 рублей, принадлежащими Б*3, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 В.2 причинил Б*3 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании Б*1 просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1 В.2, так как последний извинился перед ним, возместил причиненный ему моральный и материальный вред, он его простил, претензий к нему не имеет, этого всего ему достаточно для возмещения вреда, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Указывает, что никакого давления со стороны ФИО1 В.2 на него оказано не было.

Подсудимый ФИО1 В.2 и его защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить. Подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшим, просил у последнего прощение, он его простил.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, так как прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда, с целью недопущения безнаказанности, социальной справедливости, совершения ФИО1 В.4 нового преступления, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, так как судом установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Учитывая обстоятельства вменяемого преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 В.2 - - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 18700 рублей- оставить в распоряжении и пользовании потерпевшего Б*1

Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: О.А.Голубева