Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 05-0206/94/2025

Дело № 05-0206/94/2025

УИД 24MS0094-01-2025-001954-28

Судебный участок № 94 в Курагинском районе Красноярского края

662955: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Краснокаменск ул. Центральная, 8


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Краснокаменск 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении *** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: ***, паспорт: серия *** № ****, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 августа 2025 года около 13 часов 25 минут **** находясь на участке реки Кизир в 15 километрах вверх по течению от п. Усть-Каспа Курагинского района Красноярского края, осуществлял вылов водных биологических ресурсов телескопической удочкой «SPECI-Dorsch» с четырьмя крючками, а именно: 2 экземпляра хариуса не достигших промысловых размеров (длиной менее 23 см), нарушив тем самым ст. 45.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России 30.10.2020 года № 646.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – *** будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил.

Разбирательство настоящего дела об административном правонарушении судья проводит, в отсутствие неявившегося участника процесса, не пожелавшего воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно п. 45.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 года N 646 запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов не достигших промысловых размеров - минимального размера водных биоресурсов, разрешенного к добыче (вылову) (далее Правила).

В силу п. 45.2.2. Правил рыболовства, добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше указанной в Приложении N 2 "Промысловый размер водных биоресурсов, разрешенных для добычи (вылова) в Енисейском рыбохозяйственном районе" к Правилам рыболовства, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Приложением N 2 к указанным Правилам установлено, что промысловый размер хариуса, разрешенный для добычи (вылова) в Енисейском рыбохозяйственном районе, составляет 23 см.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина *** в совершении инкриминируемого правонарушения установлена, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 09.08.2025, в котором описано событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В протоколе *** собственноручно сделаны пояснения, согласно которому он поймал рыбу менее промыслового размера на реке Кизир телескопической удочкой SPECI-Dorsch длиной 4 метра;

- протоколом изъятия от 09.08.2025, согласно которому у *** изъято 2 экземпляра рыбы хариус, телескопическая удочка SPECI-Dorsch длинной 4 метра с 4 крючками;

- фототаблицей на которой зафиксировано место совершение административного правонарушения, вид телескопической удочки, рыба «хариус» в количестве 2 шт. размером менее 23 см.;

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что действия *** образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Сведений, позволяющих отнести изъятые у *** орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – телескопическую удочку «SPECI-Dorsch», к вещам, изъятым из оборота, не имеется, в связи с чем она не подлежат конфискации.

При назначении *** наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который является пенсионером, впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды, природопользования и обращения с животными, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить *** административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологический ресурсов.

Решая вопрос о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, мировой судья исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Согласно правовой позиции п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

При этом материалы дела об административном правонарушении должны содержать расчет размера причиненного ущерба, произведенный в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 53 Федерального закона от 06.03.2019 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов").

В представленном протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сведений о размере имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного **** правонарушения не имеется, в связи с чем данный вопрос не может быть разрешен судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

**** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский» – 2 экземпляра хариуса, после вступления постановления в законную силу, передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва для последующего уничтожения.

Вещественное доказательство: телескопическую удочку SPECI-Dorsch длиной 4 метра с 4 крючками, переданную на хранение *** оставить по принадлежности.

Сумму административного штрафа необходимо внести на счет Получателя не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (согласно ст. 32.2 КоАП РФ).

 Получатель

 УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>)

 ИНН

 2466134028

 КПП

 246001001

 Банк получателя

 Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

 номер счета банка получателя (ЕКС)

 40102810245370000011

 БИК

 010407105

 ОКТМО

 04630000

 КБК

43911601083010000140

Казначейский счет

03100643000000011900

УИН

0210185800945002062508142

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном

правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция по которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 94 в Курагинском районе по адресу: п. Краснокаменск. Ул. Центральная, 8.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 94

в Курагинском районе ФИО1