Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 05-0266/126/2025

копия:

дело № 5-266/126/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 126 в адрес фио,

с участием:

заместителя прокурора адрес – фио;

защитника фио – фио, действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – и.о. директора МКП «Оптима» ФИО1 (паспортные данные......), родившейся ...дата в адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения прокуратурой адрес проверки МКП «Оптима» ИНН:телефон по вопросам исполнения требований действующего законодательства при организации и осуществлении питания граждан в адрес (в том числе касаемо питания граждан в образовательных учреждениях) на основании ст.ст. 6 и 22 Федерального закона от дата № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», истребована письменная информация и документы по Требованию от дата № Исорг-телефон-25/20040041 (далее – Требование) сроком исполнения – не позднее дата (указанное Требование получено лично фио под подпись – дата).

Вместе с тем, фио не выполнено Требование к установленному сроку к дата – в прокуратуру района к указанному в Требовании сроку

не представлена истребованная информация и документы.

Так, фио в прокуратуру района до настоящего времени не представлена письменная актуальная информация, истребованная пунктами п.п. 3.1, 3.2, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, 3.4.5 Требования, а именно:

- по п. 3.1. Требования не предоставлен список граждан, состоявших в трудовых отношениях с МКП «Оптима» в период с дата по дата, с указанием в отношении каждого работника: 3.1.1) фамилии, имени, отчества; 3.1.2) даты рождения; 3.1.3) номера и серии паспорта (с указанием даты выдачи паспорта); 3.1.4) даты приёма на работу; 3.1.5) даты увольнения с работы; 3.1.6) наименования должности; 3.1.7) адреса и места работы;

- по п. 3.2. Требования не представлен список граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей), осуществлявшие поставки товаров, оказывавшие услуги и выполнявшие работы для МКП «Оптима» по договорам гражданско-правового характера (далее – договор ГПХ) в период с дата по дата, с указанием в отношении каждого гражданина: 3.2.1) фамилии, имени, отчества; 3.2.2) даты рождения; 3.2.3) номера и серии паспорта (с указанием даты выдачи паспорта); 3.2.4) даты заключения договора ГПХ; 3.2.5) номер договора ГПХ; 3.2.6) цель и предмет договора ГПХ; 3.2.7) цена договора ГПХ; 3.2.8) дата исполнения договора ГПХ; 3.2.9) дата расторжения договора ГПХ; 3.2.10) основания для заключения договора ГПХ;

- по п. 3.4.2 Требования не представлено аудиторское заключение в отношении МКП «Оптима» за дата, дата, дата;

- по п. 3.4.3 Требования не представлено Положение о выплате премий, стимулирующих выплат, материальной помощи, иных выплат за 2022-2025гг.;

- по п. 3.4.4 Требования не представлено Правило внутреннего трудового распорядка за телефон гг.;

- по п. 3.4.5. Требования не представлены расчетные листы начисления заработной платы и справок о доходах по форме 2-НДФЛ всех работников МКП «Оптима» за телефон гг.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона о прокуратуре прокурор, исходя из характера нарушения закона должностным лицом, выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

Прокурор адрес действовал в рамках, предоставленных Федеральным законом от дата № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий, в связи, с чем у фио отсутствовали законные основания для невыполнения названных требований прокурора.

Таким образом, фио умышленно не представлена информация в срок, установленный Требованием прокурора, вытекающим из его полномочий, установленных федеральным законом.

фио о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, действующего на основании доверенности.

В судебном заседании защитник фио пояснила, что информация по требованию была предоставлена в прокуратуру, но не в полном объеме.

Заместитель прокурора адрес – фио в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении, поддержал в полном объеме, ссылаясь на неполноту представленной информации.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо несет административную ответственность в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дата № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Федеральный закон о прокуратуре) статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов – в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 названного Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 указанного Федерального закона.

Из ст. 17.7 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает за умышленное неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона, предметом надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на адрес.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении № 44 от дата;

- требованием прокурора о предоставлении письменной информации и документов от дата;

- ответом фио от дата на требование прокурора о предоставлении письменной информации и документов;

- распоряжением от дата согласно которому фио назначена на должность и.о. директора МКП «Оптима»;

- трудовым договором от дата;

- дополнительным соглашением к трудовому договору от дата

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

При этом судья частично принимает во внимание доводы защитника, поскольку истребуемая информация была предоставлена, но не в полном объеме, а именно не представлены сведения, указанные в п. п. 3.1, 3.2 (за дата), 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, 3.4.5.

Таким образом, на основании представленных документов мировой судья приходит к выводу, что фио требование прокурора в назначенный в запросе срок исполнено не было.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его защитника о том, что в действиях фио отсутствует состава административного правонарушения, судья полагает основанными на желании избежать установленной законом ответственности, так как они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Иные доводы защитника судьей не принимаются, поскольку не могут повлиять на выводы о совершении административного правонарушения и не могут является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах умышленное несвоевременное выполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а потому действия должностного лица - и.о. директора МКП «Оптима» фио судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, не установлено, в связи с чем судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

и.о. директора МКП «Оптима» фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) ИНН: телефон; КПП: телефон; Банк получателя ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011; казначейский счет: 03100643000000011900; БИК: телефон; ОКТМО: телефон; КБК: 43911601063010000140 назначение платежа – административный штраф; УИН: 0210185801265002662517177; квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок № 126 в адрес по адресу: адрес.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Туруханский районный суд адрес в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 126 в адрес.

Мировой судьяфио

копия верна:

Мировой судьяфио