Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-323/2025

Решение по административному делу

66MS0229-01-2025-002342-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-323/2025

с. Байкалово Свердловскойобласти 24.09.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, состоящей на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, сот. тел. <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в 09:35 ФИО1<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <НОМЕР><НОМЕР> и, имея признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1<ФИО> факт управления <ДАТА3> транспортным средством автомобилем <НОМЕР><НОМЕР> признала, с протоколом согласилась.

Вина ФИО1<ФИО>, крое ее признательной позиции, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором должностным лицом ИДПС ГАИ зафиксировано, что <ДАТА3> в 09:35 ФИО1<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <НОМЕР><НОМЕР>, имея признак опьянения, не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1<ФИО>, будучи ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказалась, данный факт зафиксирован участвовавшими понятыми, замечаний к протоколу не предъявила; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО1<ФИО>, в присутствии двух понятых при наличии достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (установлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> в 08:57 по адресу: с. <АДРЕС> отстранена от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>; - актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1<ФИО>, имеющей признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного, однако в акте зафиксирован отказ ФИО1<ФИО> от прохождения данной процедуры;

- протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления ФИО1<ФИО>, имеющей признак алкогольного опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых зафиксирован отказ ФИО1<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <ФИО5> от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1<ФИО> имеет действительное до <ДАТА4> водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), М)». В ходе разбирательства дела установлено, что все необходимые процессуальные действия производились должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (свидетелей), которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями. Учитывая, что в процессуальных документах есть запись о присутствии понятых, указаны данные о личности, и имеются их подписи, то нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали. Анализируя весь объем исследованных доказательств, прихожу к однозначному выводу о том, что ФИО1<ФИО><ДАТА3> в 08:57 являлась водителем автомобиля <НОМЕР><НОМЕР>, при управлении данным транспортным средством по адресу: <АДРЕС>, при этом имела признак алкогольного опьянения, однако в этот же день - <ДАТА5> в 09:35 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не выполнила законного требования должностного лица ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Иного в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что направление ФИО1<ФИО> сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как в соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1<ФИО> в совершении вменяемого правонарушения доказана, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО1<ФИО> вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1<ФИО> не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Расчетный счет <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор. сч. 40102810645370000054, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65608406,

УИН 18810466250150001057. Документы, подтверждающие уплату административного штрафа ФИО1<ФИО> необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово, ул. <АДРЕС>, д. 26. Предупредить ФИО1<ФИО>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ирбитский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова<ФИО>