Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-155/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

№ 5-155/2017
22 марта 2017 года
г. Самара

Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области Терендюшкин Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего

УСТАНОВИЛ:


26.02.2017 года в 19.50 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО3, который управлял т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом - посредством СМС по номеру мобильного телефона, указанному в согласии на СМС-оповещение, подписанном ФИО3 Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного протокола по существу.

Вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.02.2017 года, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26.02.2017 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 26.02.2017 г., в которых указаны основания для направления на медицинское освидетельствование, а так же зафиксировано несогласие ФИО3, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.02.2017 г., рапортом ИДПС роты <НОМЕР> ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО2> от 26.02.2017 г., видеозаписью, а также иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, 18.02.2017 г. водитель ФИО3 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, и направления его на медосвидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивость позы, шаткая походка, а так же отказ от прохождения освидетельствования на месте.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО3 административного правонарушения, и что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде совершения однородных правонарушений в течение года, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 минимальное наказание, установленное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии со ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД УМВД России по г. Самара (<...>).

Исполнение постановления в части наложения административного штрафа поручить ОСП УФССП России по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Терендюшкин

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

ОКТМО: <НОМЕР>, р/с: <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России (отделение Самара г. Самара), БИК: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> от 26.02.2017 г.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок, в кабинет 12, направить копию на адрес sud21@smsso.ru, с указанием, что это квитанция об оплате штрафа по административному делу № 5-155/17

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в Госавтоинспекцию Управления МВД России по г. Самаре (443016, <...>, тел. <***>). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.



Суд:

Судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Терендюшкин Николай Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ