Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-569/2025Судебный участок № 305 мирового судьи Можайского судебного района Московской области - Административное правонарушение Дело № 5-569/2025 водитель ФИО2 16.09.2025 года в 17 час. 20 мин. у <АДРЕС>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», совершила наезд на автомобиль Хавал Н5 без государственного регистрационного номера, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлася, когда такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил суду, что не почувствовала наезд на транспортное средство, кроме того, указал, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано время совершения административного правонарушения. Потерпевший <ФИО1>. в судебном заседании пояснил, что с учетом массы его автомобиля, которая существенно превышает массу автомобиля ФИО2, не заметить столкновения было невозможно. Пункт 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность ФИО2 подтверждают: его показания; заявление потерпевшего в ОМВД России по Можайскому городскому округу о произошедшем ДТП, рапорт об обнаружении правонарушения; протокол об административном правонарушении 50 АР №615754 от 17.09.2025 года; показания потерпевшего; схема места совершения административного правонарушения; протоколы осмотра транспортных средств с фотофиксацией; карточка учета ТС ФИО2; данные о привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО2, и иные материалы дела. Приведенные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований нет. Довод ФИО2 о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано время административного правонарушения, мировой судья не принимает, поскольку в самом протоколе об административном правонарушении какие-либо исправления или дополнения в части указания времени отсутствуют. Кроме того, ФИО2 собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении прав, при этом в графе "Объяснения и замечания по содержанию протокол" указал о том, что замечаний не имеет. Деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек При определении ФИО2 наказания, судом учитываются данные о личности, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде фактического признания вины в суде, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения специального права, полагая, что данное наказание максимально обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год. Разъяснить, лицу подвергнутому наказанию в виде лишения специального права, положения ст. 32.7 КоАП РФ в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Можайский». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня получения или вручения его копии. Мировой судья М.В. Зайцев Судьи дела:Зайцев Максим Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |