Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-346/2017

№ 5-346-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года станица Багаевская


Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,

с участием Гурного С.С.,

рассмотрев дело, об административном правонарушении, поступившее по определению мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области от 29.06.2017 года, в отношении Гурного <ФИО1>, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Гурный С.С., 06.06.2017 года в 07-50 часов, на 19 км. автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» Аксайского района Ростовской области управляя транспортнымсредством «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, произвел обгон транспортного средства, выехал в нарушении ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Гурный С.С., в судебном заседании вину в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, с протоколом согласен. Раскаивается в совершенном правонарушении, просит строго не наказывать, права нужны добираться на работу. Доходы имеет. Виновность Гурного С.С. в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 430663 от 06.06.2017 года, в котором описано правонарушение и квалификация действий Гурного С.С. (л.д. 6); - схемой места совершения правонарушения от 06.06.2017 года (л.д. 7); - рапортом инспектора взвода № 2 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО от 06.06.2017 года (л.д. 8); - диском с видеозаписью правонарушения (л.д. 9) и др.. Исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает вину Гурного С.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной и доказанной по следующим основаниям. Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Гурного С.С. на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия Гурного С.С. судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает личность Гурного С.С., который вину признал в полном объеме, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств- признание вины, наличие отягчающих вину обстоятельств- повторное совершение однородного правонарушения (Гурный С.С. ранее привлекался к административной ответственности: 18.10.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа; 11.11.2016 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа), его материальное положение (работающий), и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкциейч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гурного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) ИНН 6164049013 БИК 046015001 р/с 40101810400000010002 КПП 616401001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 60701000 УИН 18810461176090009229 Разъяснить Гурному С.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Гурному С.С. положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ наложенный штраф в размере 5000,00 рублей в срок до 01.08.2017 года может быть уплачен в сумме 2500,00 рублей. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Багаевский районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовскойобласти.


Мировой судья Е.А. Дюкова