Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 7-50/2017

Дело № 5-50/2017

протокол АП 44/687028


Постановление

<...>

26 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, урож. республики <АДРЕС>, зарег. временно: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 17.45 в магазине «Дом еды», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение, а именно взял с витрины шоколада на <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоколад Аматллер гор. 70% - 5 шт., на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., шоколад Победа гор. 72% - на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., шоколад Победа гор. 72% - на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснить свое поведение не смог.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидца, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности виновного, его отношения к содеянному, а также с учетом того, что ранее к административной ответственности привлекался и штрафы не оплачены, суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ. Размер наказания определяется с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, по ч.4 ст.20.25КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья подпись О.А. ЛеонтьеваКопия верна: мировой судья

судебного участка <НОМЕР> Свердловского

судебного района <АДРЕС> О.А. Леонтьева