Приговор от 17 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Воронеж <ДАТА1> г.


Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района

г. <АДРЕС><ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника - адвоката Адвокатской консультации <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.03.2017

переводчика <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, находящегося в специальном учреждении для содержания иностранных граждан УФМС России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Ведуга, ул. <АДРЕС>, д. 132, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый <ФИО3> совершил использование заведомо ложного документа - преступление при следующих обстоятельствах:

У <ФИО3>, незаконно находящегося на территории Российской Федерации, для подтверждения своего права на временное пребывание в РФ, возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа - миграционной карты. С указанной целью <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, <ДАТА3> у остановки общественного транспорта «ДК Кирова» г. <АДРЕС> за денежные средства в размере 7000 рублей у неустановленного лица приобрел миграционную карту на свое имя с заведомо ложными сведениями о пересечении границы РФ в КПП «Нехотеевка» <ДАТА4> с дублированием аналогичной информации в паспорте гражданина Р. Узбекистан на его имя. <ДАТА5> примерно в 09 часов 00 минут на рынке «Алексеевский» по ул. <АДРЕС> д. 5а г. <АДРЕС><ФИО3> предъявил заведомо подложную миграционную карту серии 2015 <НОМЕР> и паспорт гражданина Р. Узбекистан на свое имя с заведомо ложными сведениями о пересечении <ДАТА4> г. границы РФ в КПП «Нехотеевка» сотрудникам отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, проводившим проверку соблюдения миграционного законодательства.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления <ФИО3> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, не предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд также учитывает, что обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает возможным назначить <ФИО3> по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода и находит возможным не назначать <ФИО3> штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - миграционную карту 2015 <НОМЕР> на имя <ФИО3> хранящиеся в материалах уголовного дела оставить там же на весь период хранения уголовного дела.

- паспорт гражданина Р. Узбекистан серия АА 5702833 на имя <ФИО3> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья И.А. <ФИО1>