Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-10/2025

Решение по административному делу

Дело № 5.5-10/2025 УИД 76MS0029-01-2024-004518-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

17 января 2025 г. г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля О.С. Лыкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

<ДАТА> г. в 01:50 час по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО2 в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществила выезд на железнодорожный переезд, обозначенный дорожными знаками 1.1 (1.2) при закрытом шлагбауме, на запрещающий сигнал светофора. На рассмотрение дела ФИО2, надлежаще и своевременно извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила. Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2. При рассмотрении дела проверены и исследованы письменные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; копия объяснения ФИО2 от <ДАТА>; копия объяснения очевидца <ФИО1> от <ДАТА>; справка ГИБДД УМВД России по Ярославской области о наличии у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; сведения о привлечении к административной ответственности.

Исследованные процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Согласно абз. 2 п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку она в нарушение п.15.3 ПДД РФ осуществила выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме, на запрещающий сигнал светофора. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, поскольку она в нарушение Правил дорожного движения осуществила выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ не истек. При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в течение года привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

С учетом изложенного, наказание может быть назначено в виде штрафа. Руководствуясь ст. 12.10 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, с перечислением указанной суммы правонарушителем через отделение Сберегательного Банка Российской Федерации на следующий расчетный счет:

получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, ОКАТО 78701000, расчетный счет <***> в Отделение Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476240030040292. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. Также разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья О.С. Лыкова