Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу


Дело <ХХХ>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 18 января 2017 года


Мировой судья судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32Спектор О.Г<**1>,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-АмуреХабаровского края Казаковой С.Ю.,

подсудимого:Дерина Е.А.,

защитника: адвокатаКрохмаль И.В., представившей удостоверение <ХХХ> и ордер <ХХХ> от 18 января 2017 года,

при секретаре судебного заседанияБарминой И.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: Дерина <**2>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг.<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дерин Е.А. был подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка <ХХХ> края от <ДАТА3> административному наказанию в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, водительское удостоверение сдано Дериным Е.А. 03 июня 2015 года. Дерин Е.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильных выводов для себя не сделал и13 августа 2016 года около 20 часов 00 минут умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<ХХХ>.В 20 часов 01 минуту 13 августа 2016 года в районе дома 21 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края Дерин Е.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что Дерин Е.А. находится в состоянии опьянения, предложили последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дерин Е.А.отказался, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Дерин Е.А.поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Казакова С.Ю. и защитник Крохмаль И.В.не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, не усматривается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что органами дознания действияДерина Е.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ какуправление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеДерина Е.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеДерина Е.А. в соответствии со ст.63 УК РФ,суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении наказания за совершенноеДериным Е.А.преступление, мировой судья учитывает, что преступление, предусмотренное ст.264.1УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести,Дерин Е.А.на момент совершения преступления был не судим, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления. Принимая во внимание, что Дерин Е.А. официально не трудоустроен и имеет на иждивении несовершеннолетнегоребенка, на материальном положении которого существенно отразится наказание в виде штрафа,мировой судья считает нецелесообразным назначать Дерину Е.А.наказание в виде штрафа. С учетом изложенного, обстоятельств дела и требований ч.1 ст.56 УК РФ об условиях назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок мировой судья считает необходимым назначить Дерину Е.А. наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства - протокол <ХХХ> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, чек алкотектора, протокол <ХХХ> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, протокол <ХХХ> досмотра транспортного средства от <ДАТА6>, протокол <ХХХ> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, DVD-диск с видозаписью,в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного <ХХХ>, паспорт транспортного средства <ХХХ> и транспортное средство «Тойота-<ХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХ>, хранящиеся у Дерина <ХХХ>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Дерина <**2> виновным в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в видеобязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Дерина <**2>, - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства -протокол <ХХХ> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, чек алкотектора, протокол <ХХХ> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, протокол <ХХХ> досмотра транспортного средства от <ДАТА6>, протокол <ХХХ> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, DVD-диск с видозаписью- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного <ХХХ>, паспорт транспортного средства <ХХХ> и транспортное средство «Тойота-<ХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХ>, - возвратить законному владельцу <**3>.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения через судебный участок №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского краяс соблюдением требований ст.317 УПК РФ.



Мировой судья Спектор О.Г.