Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-391/2025

Решение по административному делу

УИД 31MS0043-01-2025-001959-19 Дело № 5-391/2025/9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода Тельная И.М. (<...>), при секретаре Бородай Е.В., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужем, имеющей на иждивении детей <ДАТА3> г.р. и <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА5><АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Водитель ФИО1 10.08.2025 в 02 час. 40 мин. в районе д. 18 по пр-ту ФИО2 г.Белгорода управляла транспортным средством марки Киа Серато, государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно 10.08.2025 в 02 час. 40 мин. в районе д. 18 по пр-ту ФИО2 г.Белгорода управляла транспортным средством марки Киа Серато, государственный регистрационный знак <***> регион, употребляла спиртные напитки вечером, села за руль переставить машину в другой двор, вину признала, раскаялась в содеянном.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, которые фактически возлагает на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении, обязанность принимать все меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, наделяя его правом не только оценивать доказательства, представленные государственным органом, возбудившим дело об административном правонарушении, и участниками производства по делу, но и самостоятельно по своей инициативе собирать их (истребовать письменные доказательства, назначать экспертизу, вызывать и допрашивать свидетелей). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.08.2025 в 02 час. 40 мин. в районе д. 18 по пр-ту ФИО2 г.Белгорода водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством марки Киа Серато, государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

10.08.2025 в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии привлекаемого лица ФИО1 составлен протокол 31 БА 265727 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, копия протокола об административном правонарушении вручена привлекаемому лицу под роспись (л.д. 4). Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее должностными лицами ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Указанные признаки явились основанием к отстранению водителя ФИО1 от управления транспортным средством, что следует из протокола 31 БД 315680 об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2025, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления автомобиля марки Киа Серато, государственный регистрационный знак <***> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6). Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования отстраненного от управления транспортным средством водителя ФИО1, при ведении видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора Юпитер-К (заводской номер прибора 006440, дата последней поверки прибора 07.11.2024) у ФИО1 в 03 час. 50 мин. наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,020 мг/л, в связи с чем у последней установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования привлекаемое лицо согласилась, о чем указала собственноручно в акте 31 БР № 171223 от 10.08.2025 (л.д. 8).

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, ФИО1 каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и удостоверено подписями ФИО1 и должностного лица ГИБДД, а также видеозаписью. В соответствии с пунктом 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, при производстве видеозаписи. Представленная в судебное заседание видеозапись с патрульного автомобиля обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, даты, времени и места составления процессуальных документов, которая соответствует иным, собранным по делу доказательствам. Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО1., являясь водителем, обязанным соблюдать правила дорожного движения РФ, понимала что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) запрещено, однако, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, предвидела наступление общественно-опасных последствий и сознательно их допускала. Обстоятельствами, смягчающими ответственность привлекаемого лица, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении детей <ДАТА3> г.р. и <ДАТА4> г.р. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения согласно справке об административных нарушениях, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 15).

Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду) ИНН <***> КПП 312301001 кор./с. 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102 ОКТМО 14701000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810431254270006839 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортных средств ФИО1., надлежит сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>