Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-571/2025-132

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2025 года мировой судья судебного участка №132 г.Санкт-Петербурга Бекова Ю.Н. (Санкт-Петербург, ул.Крупской, дом 9), рассмотрев материалы дела №… об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25 ч.5 КоАП РФ в отношении

ФИО1»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 повторно не представил сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и такое представление предусмотрено законом, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, являясь ликвидатором …, будучи привлеченным к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ, повторно по требованию МИФНС №15 России от 18 июня 2025 года в соответствии с п.6 ст.11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в срок до 19 июля 2025 года не представил в Межрайонную ИФНС №15 России достоверные сведения о адресе ООО «…».

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что вышеуказанная организация фактически деятельность не вела, находилась в процессе ликвидации, в связи с чем, после истечения срока договора аренды по вышеуказанному адресу, не сообщил в МИФНС об истечении договора аренды, полагая, что в этом нет необходимости.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2025 года,

- требованием о предоставлении сведений, направленным 18 июня 2025 года,

- протоколом осмотра недвижимости, в ходе которого было установлено отсутствие ООО «…» по вышеуказанному адресу,

- выпиской из ЕГРЮЛ, в которой указан адрес регистрации ООО «…,

- постановлением от 11 марта 2025 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ.

По мнению суда, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.5 КоАП РФ, так как она повторно не представил сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и такое представление предусмотрено законом, и такое представление предусмотрено законом, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 его совершении, и у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде дисквалификации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу