Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-32/2017Судебный участок - в границах Орджоникидзевского района (Республика Хакасия) - Административное Суть спора: ст. 19.24 ч. 3 Решение по административному делу по делу об административном правонарушении 12 января 2017 года п. Копьево. Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Стонт О.В., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело в отношении: Питецкого <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина <АДРЕС>, официально не трудоустроеного, проживающего в урочище «Пионерский лагерь» КФХ «Ильин» <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА3>, Питецкий Н.С., находясь по месту пребывания :Республика <АДРЕС> район урочище «Пионерский лагерь» вблизи д. Костино, в отношении которого установлен административный надзор по решению <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, повторно нарушил ограничение, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району. В отношении Питецкого Н.С. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Питецкий Н.С в судебном заседании пояснил, что действительно до <ДАТА5> не явился в ОМВД России по <АДРЕС> району для регистрации, так как находился на работах у КФХ Ильин. На стоянке КФХ перемело дорогу и не мог приехать. Однако обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; утвержденным заключением о заведении дела об административном надзоре в отношении Питецкого Н.С. от <ДАТА>;решением <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА6> где на Питецкого Н.С. были возложены административные ограничения в том числе и обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; графиком прибытия поднадзорного для регистрации в котором указана явка Питецкого в ОВД 1,2,3,4 понедельник каждого месяца, регистрационным листом прибытия Питецкого на регистрацию в ОМВД из которого следует, что Питецкий на регистрацию <ДАТА5> не явился. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В течении 2016 года Питецкий восемь раз был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <ДАТА7> Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии Питецконо Н.С. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, неоднократно нарушающего обязанности установленные судом в части административного надзора. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность по делу не установлено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья Признать виновным Питецкого <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов определить место их отбывание органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов Исполнение постановления возложить на начальника Орджоникидзевский отдел УФССП по Республики Хакасия Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен<ФИО2> Суд:Судебный участок - в границах Орджоникидзевского района (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Мегеляйнен Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее) |